: u! Q8 }2 }5 d( T+ Y: T+ l

: D: H) J; ]! Q2 i* I2 v9 Z: ]3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

離地的是遠在天邊的「西環」!

批評政府「堅離地」 學者：撤回及獨立調查屬全港最大公因數

新思維主席狄志遠(左)；港大社工及社會行政學系教授葉兆輝(右)。 資料圖片

行政長官林鄭月娥早前邀請多名不同界別人士會面，討論如何構建對話平台。有份出席會面的新思維主席狄志遠表示，相信政府正考慮一套「有硬有軟」的措施應對當前社會問題。他提到，當日會議超過一半參與者均認為政府應表明撤回修訂逃犯條例及成立獨立調查委員會。

　　狄志遠出席一個電台節目時說，他認為政府要釋出誠意才能開始溝通，又認為政府施行「硬力度」時要顧及港人感受，避免建立長遠的仇恨，否則日後管治將更困難。他認為引用緊急法是令人難以承受。

　　出席同一節目的港大社工及社會行政學系教授葉兆輝，形容現時的社會狀況如「水浸的廚房」，政府只忙於清理水浸地方，卻沒有處理問題源頭，即關上水喉及拉開洗手盤的「去水塞」。他認為，撤回修例及成立獨立調查委員會的訴求，是全港市民的最大公因數，如果政府不踏出這一步，衝突將不斷惡化。他形容政府「堅離地」，以傳統思維管治香港跟不上時代。

北京、政府的高官們，面對社會運動的經驗和決策過程的框架，大抵會直接套用六七十年代組織社會運動的老套路。如果用一個比較學術的名詞去總結，那就是相信所謂的「資源動員論」。tvboxnow.com$ P  W1 t% ~$ `8 A5 G+ T0 k

政府思維的老路公仔箱論壇/ ^* g% {! p1 B& `- h' U. Q
在雨傘運動的初期，政府與學聯的「談判」，其實就是這種思維下的產物。政府運用這套框架進行決策，去評估「敵對陣營」（如果套用某些愛國報章的分類）擁有多少資源，然後再動員建制陣營的各種資源，擬訂作戰策略，包括分化、輿論、文宣、談判等去瓦解對方陣營的訴求。
4 N5 d9 `  f# i7 Y+ x

系統性差異，是政府「堅離地」反應的根源。
& x, @# W( L/ A5 c$ V- u8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種世界觀也存在於不少嘗試解釋事件的評論者、希望修補社會撕裂的賢達，甚至是參與運動的市民身上。他們會傾向「理性地」剖析事件，甚至會「政府思維」上身，估計警方奇怪舉動背後的動機，例如為什麼會完全撤出立法會，但卻封鎖上水廣場及沙田新城市廣場圍捕示威者，覺得有一個完全由上而下的理性決策過程。我並不想完全否定這種思維套路，但也應該要理解到「現場環境」，對於行動不確定性的巨大影響，乃至於一個事後看起來極為重要的決定（例如留守還是撤出立法會、是圍捕還是放行示威者），很有可能只是建基於一時情緒反應的「事實」。
; i% {# M4 S- f( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有人想承認運動生成的原因可能只是出於偶然，政府以至所有參與這件事的市民，每一個人的微小一步，都是共同構築運動發展的「關鍵一步」。但對於政府來說，他們必須歇斯底里地找出「問題的根源」，因為必須要有人為「出亂子」問責，哪怕並不是向香港市民問責。# K  W9 J3 ^' Z. Z- r; z
請大家留意：我並不是認為沒有人需要為香港現時的管治亂局負責，更並非為一些過分使用武力的行為開脫，我只是想強調以「資源動員論」解釋社會行動、並作為決策過程思考框架的重大缺陷。tvboxnow.com) K( T9 h' a: g- Q3 N
教授管理學的書籍，必然會提及到3種人類理解世界的經驗法則（Heuristic）。這些經驗法則有助於我們找出世界運行的規律，幫助我們理解世界發生的事件，但這種簡化的過程，無可避免地會令我們對世界的理解產生形形色色的偏差。tvb now,tvbnow,bttvb1 y8 x! h4 a' e, v0 E' [) ~

未能了解青年所需tvb now,tvbnow,bttvb! H1 D7 H& k) S" v
政府長年累月抱殘守缺，企圖以行政吸納政治的方式，希望可以把有能力的青年透過各諮詢架構招攬入政府，完全沒有考慮發展（哪怕是有限度的）政制及社區民主的制度。其必然的結果是，圍繞着建制的人，都是抱持相同的價值觀和理解世界的方式，而我們的官員和領導層，就是以他們日常接觸到的「青年」作為了解香港所有青年的代表，那當然會導致災難性的決策和政治判斷。
; r  C; i- J6 y7 f* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種思維上的偏差，一般稱為Biases from the Representative Heuristic；簡單講就是一葉障目，以為眼前可以接觸到的對象（例如秘密會議可以接觸到的青年），竟然可以代表到「青年」這個龐大而混雜的群體。道理看似很簡單，但要真切了解這是人人都會犯上的結構性思維謬誤，卻不是件容易的事，尤其是對於一些愛好面子、固執己見而性格又要事事爭先的領導人。
6 X& H7 U; A& u- A# Q. |現時對於反修例群眾和政府同樣重要的，是如何設定香港人認識整個運動的框架（framing）。不論是反對還是支持的陣營，大家每天都在自覺或不自覺地重組我們認識整個事件的切入框架。這個過程對於反修例的群眾可能特別重要，因為人腦的認知限制，我們必須透過一些簡化的角度去了解這個錯綜複雜的世界，當這些簡化的角度成為我們了解世界的經驗法則，但世界卻在快速改變，這些幫助我們了解複雜世界的框架，便成為了思維僵化的根源。
& u- r- {" A/ A! c3 U- g) u公仔箱論壇當一些社會賢達提出「解決」問題的方式是要「建立互信」，但目的只在於重建一個他們認為一直可行的舊世界時，如何能夠翻轉對方拋出來認識問題的框架（例如派糖/官員問責下台/設立青年議會之類），靈活地運用有利於自身的場景（例如社區連儂牆和港島區以外的社區議題集會遊行），跳脫「good old days」的金剛罩，這應該是現階段反修例群眾（或者是政府如果不想再離地的話）的最重要功課。tvb now,tvbnow,bttvb# G5 z4 f6 G0 P3 p+ i

                                            
1 |, ?; d- g* f: o# e1 W\" f\" Ktvboxnow.com

中文大學香港亞太研究所在本月21至27日進行調查，以電話訪問逾700名市民。結果顯示林鄭月娥評分較7月大跌4.5分至28.4分，鄭若驊則下跌3.8分至20.3分。

調查又顯示，約6成半受訪者不滿特區政府表現，只有11.2%受訪者表示滿意，較7月下跌4.1個百分點，受訪者表示不信任特區政府及中央政府的比率，亦較1年前增加。