公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論教聯會強烈譴責 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-5-15 06:32 AM 標題: 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論教聯會強烈譴責 !

2020年05月14日22:18. h+ t# t1 D9 G8 z G0 s" S9 E2 K

教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
7 Z2 j; [, J. Y

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L1 G. h, o+ r+ {& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K( @6 W. r: P2 a" y6 X7 o( G6 d

評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」5 W7 f( _- T! x- D
公仔箱論壇0 g, I: Z' \; Y/ W0 g, `1 b" G4 Y% F
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。

文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m7 P) p9 f& E# ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ k" c, g/ Y. Q6 y5 e5 e) D
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。tvb now,tvbnow,bttvb( I6 T* Z& C8 T6 }' C: b

7 V) g: p2 G' X) r# r X% j+ F
今年歷史科試題。

對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。tvb now,tvbnow,bttvb" `; h; \4 U0 d; i% x9 u

9 k% d* M7 ^8 P0 g' E3 S3 g6 Z: v M7 V
今年歷史科試題。

教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

作者: manyiu 時間: 2020-5-15 06:36 AM

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
公仔箱論壇9 s" G1 @0 b8 e) O
2020-05-14 22:35
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B: v+ C$ R% e3 r

tvb now,tvbnow,bttvb3 G5 |8 w! r! w
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。公仔箱論壇6 R" |6 X9 J g, K
+ P$ E8 ~7 n! n& ?4 i9 M! g- u0 e
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D* |) S* p' ?3 ~5 r6 W. a

公仔箱論壇 }% Z9 \6 ?. g8 t7 {8 `) P0 |$ Z
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）公仔箱論壇9 w. ~2 B# [1 }. B' i2 y' k( B
tvboxnow.com0 D- i3 C9 I' {" r: @" w, \
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。公仔箱論壇; z5 F/ C+ b5 K2 k& H
0 q3 H6 ]3 L" J
教育局：考評局應嚴肅跟進
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L2 G& l' q- P7 _. ^% E) R

教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _, `; g- i: n# f: i& i

今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。6 P/ g/ n8 _* [4 }. h
* F( i) L) z+ J) |, t& ^
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。

考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。tvboxnow.com0 O- s& ~. f9 b1 B
% V5 }3 x0 w! V+ z( M4 F4 u
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q7 A) y8 H: |

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N& s5 w7 Y1 b+ Z; O V2 l) Q
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb- H. N# T6 |$ T1 k) R/ S& @, C
tvb now,tvbnow,bttvb- K6 S3 }) i" ~* ^" n
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實; g, x4 J$ c6 }" a5 R& j
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
& ~- ^ n, E/ }. C/ I' A! K
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)