標題:
[香港]
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-16 07:41 AM
標題:
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
2020年5月16日
9 I8 y8 S% d! x% n: V
tvb now,tvbnow,bttvb" m6 z% m+ O# i* a9 [& y2 s
tvboxnow.com) Q: E; F' T2 O
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
! g* }4 S' Z0 E! p9 x
tvboxnow.com3 c$ c1 R8 J2 D$ q, s) ?
1 _' ]5 g" s! ^! z
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
/ b/ ?( P* i/ S8 Y
. i8 w2 K' J1 d# E3 j$ n5 v5 V
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
: o ^5 ~' {$ A3 f- ?公仔箱論壇
tvboxnow.com* y, t% g* J, I- V
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
+ ]( O; [7 g# w& i7 z9 e1 ltvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com) N% g1 _) B- A' L: }# Z
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
: J& z3 ]% Y$ l7 c/ q) k5 E- J) K
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
公仔箱論壇1 z4 I; t$ { m2 h$ V0 z& c, j3 @" \( ]
" o4 s( x* M7 z; @2 e: wtvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com7 N1 Y( ]" j+ j. O# M ~
去年6月12日
- P+ [+ F v" _3 I0 G( i
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
公仔箱論壇) p! Y0 v9 B7 q7 |
$ r' Z* @: x: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W: i& c3 l8 I9 N, n! K$ E/ v
昨日
! l$ ]( M r* J% R3 s; C c1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
$ I8 w" x7 O5 U- X1 D
+ E$ y2 q5 U5 ^% ~6 V' q公仔箱論壇
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
# P# P; f* S$ j" n" M# w% z. K; b1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `& D/ w2 z" K5 |tvb now,tvbnow,bttvb
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
& O8 j) L& ?. W5 I1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. h9 T5 t4 N' u9 }7 K/ g
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
5 L8 e* L8 f. c; m% L3 S+ B" j YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [ D1 f y* F3 Z8 R公仔箱論壇
示威暴力行為直接衝擊法治
tvboxnow.com5 ^ h/ Y: _$ r& v/ L3 h9 p/ [9 o
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
tvb now,tvbnow,bttvb7 r/ T0 t9 K t5 |% }& e" s/ [
公仔箱論壇& L$ J7 j- p3 @& Z) G
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
公仔箱論壇2 D1 y' g# O: E/ c# W7 N
) X1 e# n0 V% I4 S- B% t
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb" m6 z% m+ O# i* a9 [& y2 s
tvboxnow.com7 N1 Y( ]" j+ j. O# M ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W: i& c3 l8 I9 N, n! K$ E/ v