公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 持刀守行為藏鐵通堅持起訴　裁判官斥律政司苛刻! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-9-1 11:31 AM 標題: 持刀守行為藏鐵通堅持起訴　裁判官斥律政司苛刻!

08月31日(一)tvboxnow.com1 L- ~! c3 O, p( |$ N
) ~3 d5 N2 ?3 q: Z, W+ |

被告於沙田法院被判監10天。
. b9 l$ a2 {1 @1 Z
21歲男生於去年11月在沙田大會堂被警方截查，被搜出兩支灌有水泥的鐵通，警誡下他表示怕遭政見不同人士襲擊而用作自衞。男生今（31日）於沙田法院承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官質疑律政司讓持刀被告守行為，但就拒絕本案被告的同樣要求，並堅持以《公安條例》起訴，法庭只能判處禁閉式刑罰而別無選擇，無奈判被告監禁10天。
/ S2 b$ U( }" S& ?
被告司徒浩燊，今天剛滿21歲，他於香港科技專上學院修讀日本語言及文化研究。他承認於去年11月5日晚，在公眾地方管有兩支灌有水泥的鐵通。
公仔箱論壇: b! X  ], K  H2 K, H4 X
辯方表示曾兩度要求律政司以簽保守行為方式處理本案，但均遭拒絕，署理主任裁判官溫紹明坦言覺得律政司「好苛刻」，要他判處令被告失去自由的刑罰：「律政司應該要好認真考慮畀個機會呢啲後生仔囉，不過依家已經太遲！」。tvb now,tvbnow,bttvb$ z  x. W" [8 P) S9 p
公仔箱論壇' W" y; u6 Y7 E8 H8 r
溫官又指，因為本案控罪屬《公安條例》，被告又剛滿21歲，故法庭除判勞教中心或監禁外並無其他選擇。如被告以鐵通攻擊他人或身處衝突現場，判處較嚴厲刑罰屬無可厚非，但被告當時非處衝突現場，鐵通雖有改裝過但危險性不高。

溫官指難以理解律政司為何要循《公安條例》起訴，令法庭判刑時失去彈性。而法庭過去亦曾處理過一些案件，被告持刀但沒有傷人，亦獲准守行為了事，與本案的處理手法落差實在太大。3 ?- t. x% r4 p  U' d# s! g1 o

溫官明言，要將被告判監感到十分遺憾，案發時的環境複雜且困難，即使成年人的情緒亦受影響，而被告當時只有20歲，故法庭應給予他機會，最終判他監禁10天。$ H! e. I9 ?; ?6 }/ I- p6 t& o
" ?2 v' J; K1 {* \; `1 D, C1 \$ @
辯方求情時，事發後被告已反省過，對自己的愚蠢行為感後悔，為家人構成沉重壓力亦感愧疚。辯方指鐵通是朋友給被告的，他當時不知道鐵通內灌有英泥。公仔箱論壇# y, q0 X; j+ q

案情指警方於去年11月5日晚在沙田大會堂外發現被告及3名男子形迹可疑遂上前截查，並在被告的背包上發現兩支權有水泥的鐵通，各重約147克。警誡下被告稱鐵通是朋友給他用作自衞，因怕被政見不同人士襲擊，他又指當時在現場是準備練習跳舞。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)