本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯
! T1 b6 g0 J+ {& N( x6 N3 I S
: U# d: K" |/ P8 i e3 k$ [
- B6 U1 I" V3 g" Vtvb now,tvbnow,bttvb
6 E' z) ^* ?' G/ Z% e
2 y* K! j4 \. M& c* p. m8 a# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- p& N3 C" D% G I) ]- {4 Gtvboxnow.com（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。
, B' [6 x# i" ^. I兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。
8 G9 Q" W* ]3 X ?# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。28日裁決
2 v p8 B7 N% ^公仔箱論壇承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。
5 y& D6 N- m9 t3 ~! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”/ w; |* e! b+ m( A1 l' i7 V
內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。
/ E2 E5 H2 D0 ~$ H8 F d, n- ttvb now,tvbnow,bttvb罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。
* T2 F: L9 F0 Z' K" ^/ n愛貓人士討伐tvboxnow.com7 `! M# z/ W. x* n! k i
兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
7 {* b9 j+ ^5 m0 j* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。
/ f/ ^* W8 e' e; ^ k \tvb now,tvbnow,bttvb律師向法庭求情3 P! Q; N$ s! K& N4 ?" E
“被告疏忽照料非虐貓”
* B5 W: ~! n# `7 otvboxnow.com兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。tvb now,tvbnow,bttvb" v# \$ |0 S) Z0 Q0 Z; @
沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。tvb now,tvbnow,bttvb) ^' i) Y$ c; E# `/ W. l0 x
不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。公仔箱論壇% H+ M4 c3 x2 G; F% r5 h, V$ U
他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。tvboxnow.com* z3 D' }: f. g7 _3 o' U2 E' K
（星洲日報） | 
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
