（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
% s% S6 O' c5 Y' |# X: C2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# Q+ l" v% a l# \9 l
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
% d- N6 k' f, k# O# B1 _* g- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q( G; M2 {% O X, }' Btvb now,tvbnow,bttvb但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
7 W/ K- V& o. Z U) T' Z4 c" atvb now,tvbnow,bttvb
( t8 |# _9 f* m# Y公仔箱論壇法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。) `, F# \0 F1 ? r- p6 ]! q
, {5 M, ^. Y: ~1 i; \3 u( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江否認批評起訴人公仔箱論壇/ a9 P* `) |' x2 H3 Z u2 U6 L
' [1 O$ V u( b7 j
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
+ e6 I& Y; |+ p) F. W" Y
7 `% e* m9 X/ W, q. U蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。tvboxnow.com3 r( S2 V; J+ w7 ]: F- G$ `
6 \- A3 `. t) O6 `: z: y/ D
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
* ]: M v' x$ `( K! Qtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com H* Z# i0 d4 _! O
新聞背景
/ Y4 Y$ L: H, Gtvboxnow.com1 Z! U( p+ v; Y3 G8 u
寫投訴信引起誹謗訴訟
- c& ?- B2 x% C2 l6 G& N9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 R- u; P1 C4 T3 Y
( {* T) B7 y6 O, e) [ f: r( @$ R陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
' g4 m$ o9 p3 ^tvboxnow.com
; j+ s& w {$ U F. H3 u/ k1 x9 g公仔箱論壇這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。) F/ \: G/ U) {+ m# G. W
6 N% P- c5 J' o: G% B
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。tvboxnow.com0 d3 a! t. w' m3 H( r/ K
# M7 N/ Y0 J. p( [ E6 y6 }
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 