（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
- ?5 s% n8 d: t% u# o8 `/ X公仔箱論壇
2 I$ i: y0 q% H5 Atvboxnow.com法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
7 s% W0 Y, L( @9 Q0 J9 X# stvb now,tvbnow,bttvb/ ~& l- k- J# G' x6 k" K5 G
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
! N) K4 ]7 C" d9 m3 B
% X+ p) b% g/ C1 q% K( @; P6 utvboxnow.com法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。公仔箱論壇; Q1 H v9 a* p
& i- g1 Z3 p& T" V8 B# E: [蔡深江否認批評起訴人" ^" @- \/ |! e2 Y1 [$ p( K) {* j
0 @& i& b1 ?+ j& e1 W+ ~公仔箱論壇但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
2 L: u# ?: [" Qtvb now,tvbnow,bttvb
. o1 j4 I- i- [5 K" N4 E& B# }tvb now,tvbnow,bttvb蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。) L+ C, }' p( z7 z9 X( H
tvboxnow.com. m& \7 B, D1 b/ O5 a
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
2 x: K) f9 e$ |6 R" G0 `
3 n1 m3 i/ _( r' b1 \公仔箱論壇新聞背景TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a" F6 |8 ]+ y& K, M/ n
4 `6 n/ Q, r4 x6 k9 \; ?寫投訴信引起誹謗訴訟公仔箱論壇, ~; n" W6 L- _1 L5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb& F9 N* k# X* V5 ?' V2 E
) g- B; f9 C3 g p* L2 j9 ^陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q, G" {4 u7 O
- r- A! d8 ]$ s, f4 V k- d7 Otvb now,tvbnow,bttvb這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
) t5 L! E3 A1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~8 P* o( U# n" B
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。. M3 f7 z2 n5 k9 P0 J
) U: A7 ^ H# x* j4 ]; J
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 