驳斥以不存在法律条文误导人民指责公仔箱論壇, I6 d }# E) @5 x, R4 r
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 tvboxnow.com. q9 j) S- ^0 k% J
28/08/2012 15:39 tvb now,tvbnow,bttvb6 d: |* F$ A1 Y- o
 公仔箱論壇# v- }" j. Z. p/ T6 i7 d
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件，力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时，提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》，而引起董总误会而对他做出批评。
; A. V5 F" h5 I# m# qtvboxnow.com! s) H6 `8 p* j& {1 s
董总日前指责教育部副部长魏家祥，于去年3月在国会下议院，引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明，我国华文独中数目必须维持现况，并以后者有失道德操守和言而无信为由，施压要求魏家祥辞职。
. Q" k5 @+ {. G8 v# I# [& |
3 O" q) A( X+ a P; h, F- o8 rtvb now,tvbnow,bttvb魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说，他当天的谈话是引述首相纳吉，在出任教育部长期间，于1995年12月18日提呈1996年教育（修正）法案时的演词，当时，首相已说明政府对教育法令的修改，已经考虑到各族人民的利益及敏感。tvb now,tvbnow,bttvb( L9 l6 Y; ~/ C' l9 _
2 j# N$ u( @1 K }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“接着，我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程，可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》，事实上，我要说的是《1996年教育法令》。公仔箱論壇% ~, ?; _2 r+ W) r/ J- v
0 f$ t0 t k8 c: [- W/ Mtvboxnow.com他指出，他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼，而并非法令条文(Seskyen），因此，很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
4 e. p' r, N! Y7 m* C公仔箱論壇
8 W3 ~4 C# Y; ?9 N( A! C他也阐明，1961年教育法令的确没有151条文的存在，因为1961年教育法令只有140项条文，但1996年教育法令却有151条文。
/ ~: v+ p$ j3 c% Q0 S公仔箱論壇
! T% c0 r* l) u3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。过后，魏家祥则出示1996年教育法令书籍，说明第151条文确实存在。 N7 V* [0 i# W& U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A& W: W) {5 i* @2 J
此外，他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正）法案时的演词原稿，讲词的第50段中，清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状，而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。
! f& E Z; U+ [9 E5 V公仔箱論壇
% r; h& f; N, {" O9 O+ B公仔箱論壇魏家祥也强调，他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字，所以他在去年进行总结时，根本没有要欺骗或者无中生有，引述不存在法律条文的意图。tvb now,tvbnow,bttvb1 p* u, }. j% F- G2 j6 a) @9 C
公仔箱論壇8 K0 L. f0 f' [ T' ?$ g
针对纳吉在1995年修正教育法令时，阐明60间独中保持原状（status quo），致使华社认为政府将保持独中的数目；魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题，反之，这项法令也确保了独中不会变质。
% D2 r& k( f; Z, D* ^$ G& k
" d# R3 e N# B6 F! h5 `: R他也举例，纳吉在1995年修正教育法令时，同样也表明国内华小与淡小保持原状，但国内的华小已从当时的约1280所，增至目前的1290多所。: f. ?4 ^9 E+ h
9 @+ W& K4 F4 R( ^, U/ @1 C" ctvb now,tvbnow,bttvb不过，在询及独中的数目是否也有增加的空间时，魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |
發表於 2012-8-28 09:20 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
[/img]
