世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb! r7 [ i6 r2 D. s5 o, [, ~
) {2 y, m ?3 r# N5 ?
5 `' Y q# x9 F: o4 M' j公仔箱論壇tvboxnow.com+ t+ u8 ] ` y# m
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
1 K k' M, b7 O
2 v& ~& U* z- C; a$ _/ vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 g) t( g$ ^* D
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvboxnow.com, Q& z& a4 Y* h; y8 O
$ { ?: p. D! |/ d
# q; Z: M; v' y% [& i5 ~
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb. W# f3 ]( \: d1 D
公仔箱論壇. _' P/ N9 }5 u* K- [! [2 u
tvboxnow.com+ n7 F- R; d% k2 ?. l1 W
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。4 X+ [- h8 L2 o, H
. {- O! F6 F( @公仔箱論壇
4 p2 P) i4 T0 q經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇$ S) o1 e6 O ?1 g8 Z
+ ?" {. s+ r1 D I0 m
$ ~& f3 o; `) | g4 l3 j+ G9 G0 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 Z- Y* K- K/ X z! L楊汝昌6 f& u9 ?1 `0 z+ \( U8 q' H
6 |) T0 B: u3 f' d! ttvboxnow.com經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 