返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌tvboxnow.com# m5 }: n  H/ k

: q4 e) m1 l( R8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D, x9 Q6 W4 R9 {' |: X+ {
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
5 H2 G0 r" a- m4 t2 O. I  m) ktvboxnow.com
1 x9 ?/ S2 J! l$ K  W9 N公仔箱論壇一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
3 z: v$ T: a- Qtvboxnow.com5 V9 V6 D7 T1 h) p1 ?
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
4 F4 ?" m! X0 U7 r, C: p1 B( G9 ~7 r公仔箱論壇

4 D& v8 P/ M( c) W# ~( X. H) h公仔箱論壇預測大選也有市場* E( s# J& H1 n4 i" n8 j* t# q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j( t6 \. F2 I1 T9 y; }4 C+ o
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
! p* ?9 R$ ?" u; f) j

' z% y8 v4 l1 d預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。tvboxnow.com& {3 c. r2 s" {4 l+ c* h. f& C9 ~

: ~  p) T( ^7 X% n8 ~+ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb6 L* @; N# E) d+ V/ i# K

) H& B. v. }7 ~0 U) Otvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。公仔箱論壇* ^# H2 C0 S  }6 V

4 z. W" _6 S+ Utvboxnow.com再談政治經濟周期+ k2 O+ ]& U  g# _  m

( ?: }; d$ ?6 @. ~: T* F* i利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
$ P3 b% P2 @; V0 [: d. g* n$ ltvboxnow.com再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
, l; ~: a, N7 S. X* x6 r" K& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]  \' |2 {# ]" k" p% h* r/ e
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。公仔箱論壇* o% f3 A4 E. N) L/ h
tvb now,tvbnow,bttvb5 a7 L" }. i& C* v( u7 @" K( b$ c
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
/ \$ R6 c' q" m$ S# u
3 o& f1 C8 Q7 n0 O0 R9 e; F4 otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W1 a3 @3 d6 o' v$ {$ @
政治怎樣影響股票市場.二之一" N) l' D! e8 K: S

0 K7 U+ l2 U. s6 w5 l作者為克萊姆森大學經濟系副教授
) K8 b  B/ T5 `' z% a' u; Btvb now,tvbnow,bttvb) o' q2 ]& P7 D8 }

. R3 o; q6 ~9 `" [1 y: X' W
徐家健:選舉.股市.親疏有別
# c( b+ z) V& I  D公仔箱論壇
2 @! B- I! N5 t  a( @tvb now,tvbnow,bttvb
0 \! h  F: {( h) T
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?# N/ Q# T# G1 f3 I
% f/ i( [! q; l
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m& ^# [9 ~, f. v9 Z

, X- n/ j5 F! X& R" X% D7 h# }1 |tvboxnow.com親疏有別的美國選舉市tvb now,tvbnow,bttvb9 P  e" n0 b3 L7 t2 W6 j% }, Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P& A2 y- I* ~, D: M) d, r/ \( c
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。- c# k5 R) d3 N& o
公仔箱論壇/ Y+ `- y1 R( J  f- C
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。3 D5 c8 c& _  R* q
- p) `2 F: v8 W3 S. |1 Z, g+ P: ^, U' s
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
* i$ K; n! H. j% T& a/ F4 v( ^/ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R  x: C2 Y3 _2 J; {9 q( r% U
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e2 G7 K) b! r; o7 T5 j* v( `

" ^4 @: |  ^. Z, R* L. @tvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出?
6 k% z( [! k( K$ u
: M0 y+ j) v( w' g6 `% x( T
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?tvb now,tvbnow,bttvb3 D, T7 h3 Q% p

. F4 v2 ]# s# D/ B一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
- ?. E8 A4 s  \5 p" \8 M
( l6 A. y/ ~' X8 K0 V先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O1 Y. z# w' L6 I" v( ~2 Z. a2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb+ P) [& I! F2 g1 o. V( X
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
* e. I! s2 F9 b. l! `: K3 x) H公仔箱論壇. S0 y. S' c* A, z/ M
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
: }: ^8 o& y/ F9 \0 h0 T: A' Y0 W; B' J* L% O5 f
市場歡迎「商而優則仕」
% k# L! g( V. M8 B$ P  p5 a

) k& h1 f! U# }' Itvb now,tvbnow,bttvb至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。. |# P2 `  a( G- s1 x" s" s

' m8 u, y8 i1 D( V& otvboxnow.com要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
' k: s7 t) _- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d5 w- Y; d+ V. E/ ^0 ?# u
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」tvb now,tvbnow,bttvb5 x: N4 z) h. x; g. o: r  Q
公仔箱論壇, R  l3 y6 J+ f8 K4 q: `
tvb now,tvbnow,bttvb, J- G9 k* j  D: Q3 W
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
: ^& Y: A$ y! b/ B7 _' B# f2 r5 @& ~8 j) f

; z3 Q6 c9 X: s/ ?& q" Q註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
; |' s6 |( Q' ^* Ftvb now,tvbnow,bttvb
% {1 O& Q, r  j* L  `; ~2 d9 Z! J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [1 j& m6 S% r' n: F0 }* N
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m: x. f7 d* ~6 R; K9 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G6 t0 e3 ]% ^7 w+ T
tvboxnow.com1 {5 M$ Y/ @- @2 ^( K
政治怎樣影響股票市場?.二之二. c! U! n, s) H/ G* z+ w  N

) y; a) H, h0 K- M8 {! ?* V+ ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ @& e; M0 K  T$ f8 Y
1

評分次數

  • aa00

返回列表