返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?tvboxnow.com6 e6 [5 x7 v6 q) C! N* L' j
公仔箱論壇/ ?& L2 o4 r1 I
4 v7 A) k8 y( }! D$ V
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~) s6 W' j. k# A

, U3 e. S- t, K1 _公仔箱論壇梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb6 H5 L! R) p1 H6 t( ?

/ f, n% c$ \. p  G6 G' i, ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?, L; J( {! h2 v* s0 _! W0 m3 m

1 l# ?) S1 G9 m  Wtvboxnow.com政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。$ i( q& K& R4 E$ s# l

3 P$ t; x: H! Btvboxnow.com

" K) D% G/ o% X6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb4 i9 q3 Z2 |/ S9 ^9 O

3 m& h- P4 R$ v# E* M( @tvb now,tvbnow,bttvb這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。* Y6 }1 f& I- z0 r

) v7 \- W4 Y( o, x9 d. Q" J4 k另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
/ U5 {' u: w' t, A
* d/ t7 }* O4 d# t" ?- d公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
6 O) ^: ~$ ]# i* O. g, XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇2 `* c/ s' Z: N$ N
不能取代「談判協商」的工作
  [5 y% _. w$ N. e. Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 N+ s& t9 S/ p$ v& ^$ V& B
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇- @: F: N; f/ z$ L# A( |
1 z1 }. j% y4 ~/ w2 S/ s/ q# r
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
3 N; w& f4 Q: D" K

  A( L! ^# s/ y9 g歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
& u2 K8 k9 g9 h; v" E# h" B& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# y  k! \$ R4 F  p' A& Ltvboxnow.com更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。$ A1 V* i2 \8 S9 N- r
公仔箱論壇9 G+ |6 i( {9 x1 h" J
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
4 B+ r; i8 B  I4 x" E$ a3 f1 Gtvb now,tvbnow,bttvb

& W# k/ H  R5 H4 f' \5 E9 L5 p" d" _& n
% l# H- x- A$ y! `" F5 q公仔箱論壇◆延伸閱讀
: g; s. c2 F2 _, Xtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K4 n, u+ M5 E# A+ z& p4 J
作者:Samuel Kernell( ?# E2 G$ g- ~9 r4 [; b( {
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
; y4 z6 [5 x8 ]+ B" a2 J公仔箱論壇
: A5 M( G, H4 p, Q: W) R0 Mtvboxnow.com

+ p1 W6 }  E9 z) J作者:Richard Rose
4 z) Z. n, }2 a! A書名:《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q: C# D% q) e0 R& p
tvb now,tvbnow,bttvb' s  {6 @8 J: B" ]/ T6 T# |7 m6 }
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
4 H/ N. T  \  z7 u  D公仔箱論壇
3 v7 n) j; [7 Z8 j5 s! }公仔箱論壇
" Y8 P2 o% h% @) S1 ]1 C9 N
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
2 G. F! m* M, R# Htvb now,tvbnow,bttvb0 E- |6 T; e+ J8 g1 y
雷競旋: 何「諫官」之有?
* }: n, i4 ~. S) ?6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W: t# z+ ?5 Z9 A( V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g! y$ B$ P0 G0 u; p( \0 Z
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
- c7 Z1 m6 N! e, W" \( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇) @# Z" i1 R' M
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。tvboxnow.com  L0 n. L7 x  d6 M
$ P" F$ V, p; s7 w& e7 }7 m1 u5 F
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。tvb now,tvbnow,bttvb; u' V9 ~) ]. _5 p/ ~
9 g+ a4 H1 u) F. J) z% e5 M
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
* I# m' H+ [0 i7 \tvb now,tvbnow,bttvb

% s, M" u# r8 @4 c/ L( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @  I0 `2 _) Q' \0 E: i

0 M* ^' j1 ~3 H% qtvboxnow.com
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。tvb now,tvbnow,bttvb4 u" S" [4 M: }8 a! |

- ^4 j0 F: {% A, i/ gtvb now,tvbnow,bttvb回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?tvb now,tvbnow,bttvb8 T: ]( `6 H+ s' |5 D
% g7 T) M8 S8 p" s$ H$ e
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
# C1 d& i8 @6 q1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 i$ ~. T  Y0 K
1

評分次數

  • aa00

返回列表