隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理
東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
* T) u- F3 e' btvb now,tvbnow,bttvb
, K, p9 X9 p9 r! l公仔箱論壇 大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。( \$ ~" ]2 a7 O }+ b U0 h9 ^
; q9 v, S J8 a1 A# M+ v- X4 M1 a z
低通脹令回報超預期tvboxnow.com; x' Q+ o$ c, F" a# i/ a& \( {
5 z% E3 R' h( R5 e2 k' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。1 y( a. ^) f8 d/ f7 O, c
8 _' l$ `3 F6 p, I, B$ c# x4 Y" k
東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。! k6 {8 q6 O6 Y0 |- H5 z
n& E) |. D4 H; z% u% T
最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。$ @. ^% i- a& t/ M
1 O: ?3 \* T5 Q7 L* j3 _2 Y
兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。" ~9 Q* l! _3 ^* n7 a" r# Z% l
tvboxnow.com) f+ {7 l5 {( g( L; ]9 s, b G
太貴否決可再交仲裁% W- J$ @+ R j9 S& H! i
" e8 q; V, `/ E- }, F7 L9 i& Utvb now,tvbnow,bttvb 今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。
2 J# c& d4 B8 }: L3 v7 E公仔箱論壇公仔箱論壇, ]" [1 [* b0 e; s- E. O
計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。tvb now,tvbnow,bttvb. y. l2 z% f) I: ~7 V5 y. c
tvb now,tvbnow,bttvb# M3 P1 |8 s8 \9 {$ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s/ U8 f* `: J; c) \; U$ o: ]8 k
5 C5 u6 Z$ k, P4 X7 O公仔箱論壇星島日報社論 |
-
1
評分次數
-
發表於 2012-12-7 11:31 AM
| 
