6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。: ?1 f4 E5 i" u( L, X: _1 p" p
- h* Q1 O3 u0 u3 q5 B1 M
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
) G7 W2 B$ \0 K1 T% `( ^
6 x5 H( }- g9 I/ s5 G: r5 Q公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
* {+ Z, G( G9 `7 N' N
$ P: f) J x1 t! X6 \6 q9 U6 o+ w雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
& @6 w. N" a- z1 A Rtvb now,tvbnow,bttvb# ^ C8 M! ^2 [8 T! C+ | x7 R
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
7 ~4 Q7 p% X( k& |( Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% [( o3 U* T7 O9 l' K A1 [5 H
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。3 z8 f! @' s2 ]' A
tvb now,tvbnow,bttvb' s2 N# F" k6 n$ N) b# r
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。4 A" R0 }6 r+ X( S3 Q" C, d" {
) E) m( _7 d6 \8 k: w: b7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S& u; E3 h, `5 {# F! L- k9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z5 K, x1 T# d( A
這顯然有些荒唐。
6 z1 m( l9 ]0 |1 T a( Utvboxnow.com
9 ^( ?' H: e5 \9 D% Ftvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvboxnow.com1 l" ?; E! W- m& p# R4 z z
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o8 Q! R& n" U/ y/ C1 a* \
& }5 ]3 i; x/ i- e. [+ [5 ztvboxnow.com既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
& @% p: w* ~: P4 x公仔箱論壇
1 W7 G( l% P, o T0 ~tvboxnow.com“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。7 J* L0 {1 x) h5 K$ w5 k! F
! O( l' ?) W' L6 C$ o, y
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
9 L( `: o# g2 ]$ m$ T- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% J/ {2 h i) y% X此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvboxnow.com: u; |7 \! F0 H, \+ Q0 H
公仔箱論壇+ W1 k8 f- i5 V
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。tvboxnow.com$ E2 y3 W9 ]5 Q; Z% L
3 j& r7 \0 [ v公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。2 f. }8 @/ R1 O
9 x8 A) X O1 z) t X
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
" Z/ J$ p7 c. D6 [# l2 |, xtvb now,tvbnow,bttvb
: p" e# M I0 i6 M4 W作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
# G+ x# j3 r4 S) r
& M! U8 I7 t5 }* H! }% r5 T: Atvboxnow.com近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I( u% w6 Z( ]1 H3 ?% P2 [
- Q4 l# b( ^% Z& w# `/ F' @* x& A) o公仔箱論壇作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
' h0 A9 \" {' b) a/ x+ q5 {$ Ztvboxnow.com
8 w) t; m! v; F% n: g9 j5 ?tvboxnow.com文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”2 a w* l$ z1 @% Q" R
+ [1 H$ Z& u* ~上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
! |+ s- A7 i% {. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Z a, s6 K0 ?4 {tvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
2 H: X5 M& e8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% i* D7 _1 {6 v& I% n$ n2 a) m# K
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
8 h; t+ ^4 ]( x" [/ k7 M/ Y/ x y- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c# J D* t; q1 c
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
8 T9 t6 i6 M2 m8 r
/ V/ c3 h( S8 V; E& ]7 Wtvb now,tvbnow,bttvb事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。# f4 d# j" s; q1 v% b+ _: R
8 M, F* D( `- `; y }& z& [在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。3 U! n; O7 y. |: D$ }. `6 [. n
tvb now,tvbnow,bttvb) f' N: U) @+ Q% e( ]
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇- A6 K2 _6 w2 F4 |$ r; x, \1 o9 \
8 g9 a3 m( G( F# U) ~0 E9 A( h8 l網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。# I2 U/ v, O+ N; H) M
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
公仔箱論壇! w7 O1 A5 F; A8 f) o8 v
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
; z. Y3 _4 ? ?/ a) S0 ?