6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。tvboxnow.com/ r& h( S3 F! K" K9 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t; ~* O2 \7 J; C
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
( v2 V6 X( L6 A! I+ R' Ptvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com8 F# @$ ?0 P* C0 r6 n4 x/ k
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
" ~1 U4 g! D( \4 f; Z- F% Y6 d0 O- y8 Mtvboxnow.com
: e4 A N8 g! k0 \" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb" g, d* h/ x1 J5 `) s1 ]
0 U8 [3 X, c5 S$ t3 @$ i8 W9 L: r戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb9 d8 }6 H% K0 R
" d0 n( A" H) S4 V, O! y; {; e公仔箱論壇隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
8 R/ w, J$ r( m9 W3 j! j% ]tvb now,tvbnow,bttvb
. T$ x2 p3 Q, G5 w' B/ R+ @這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。公仔箱論壇- z; n0 K) U2 | u1 k
公仔箱論壇2 Y7 L! G" M0 r2 S
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。1 w0 v6 W5 R4 A( q# J2 d, w
3 {' O$ `; U9 `tvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。tvboxnow.com; @6 n7 j6 V5 J! x3 U. X
tvb now,tvbnow,bttvb- y2 l3 A$ l" [! Z* P! K, ~1 n1 n% @
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。: U2 i8 E8 l# ]2 v: e& O, N5 G
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
4 d) Z0 x# C! R3 w4 J
3 v* N! V; P& q0 v B! t& n6 F# ^既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。公仔箱論壇; R3 i" k/ N& ]" y* e
tvboxnow.com' v% o. C2 J7 Q2 L7 Z) l! ]: C9 b l
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
9 L0 g& ]- [8 K; @: ttvboxnow.com' e: | \# y. H9 j: O. m+ i
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
' H' C* }% p( c8 F4 K9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V1 ]% s. v8 ]6 p4 a
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
+ F* L6 {8 S" N* u) g* Q8 D
" D2 n( l Y2 R& b# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
% y% B8 E$ q- I9 O1 f J; L
* L N4 c) q, T3 u# `0 l6 ntvb now,tvbnow,bttvb文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
+ E8 i( ~2 F1 |) vtvb now,tvbnow,bttvb' O) J% U' U, _$ G+ g# V9 M
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
% A6 x, Q% u8 j0 n. f4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) E, w- ^. @' M7 l( ]
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。1 v6 N* a0 f6 ^1 _0 E- l- ~, l# i
1 _( B2 y0 _$ E9 J; u% B/ n6 |tvboxnow.com近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb7 P' `& ^7 J, U* C( E0 v' y
5 W( Z) ?+ v; t' D) \
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb* S7 q7 N1 @7 ?: n4 b' p; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q' |# ^! a1 `; i
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”tvb now,tvbnow,bttvb/ j: a# G5 W6 R: @* s ~; R' p) m
tvb now,tvbnow,bttvb5 {1 c2 I1 d9 v/ I
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g# K) Y: j4 Y4 q7 T! O9 T* T
公仔箱論壇6 p# A5 ?# c. P3 D$ b
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
5 b( a9 m7 R% V+ a2 D! d# E6 n8 n* v7 d9 d0 o9 e
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
$ G5 V0 K! E, S- `/ v公仔箱論壇
) `4 q/ v3 v8 V, R Y2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb6 n& I6 V, s- K0 p
$ s( \( Q* S3 q9 v: H事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb. d1 W, V4 k6 u2 t
6 U2 V8 J! [8 N* A% d) I. u8 N$ Q& {
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
: }' e4 y% c/ B$ q7 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L8 S' R3 t, g+ j( J. t
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
4 O9 v" ~7 h# L' t; z
: w3 d* h1 K1 V: P; [, X B6 [網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
0 f+ F8 m# ?8 r |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。! V3 P/ s1 B# ^
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
公仔箱論壇$ ^. J3 m. [7 x. o3 @5 O. t' R