開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
- o' r5 Y+ m: [+ _+ V+ d: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 朗 天
8 C5 \2 ` q1 A$ n0 R$ B
7 I' r8 {3 v$ ?' i8 g5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u% T- E$ C4 N
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
" t2 M( H& N6 I
5 X5 c: W) B0 V1 w8 ttvboxnow.com報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。tvboxnow.com( o# {6 u; Q: n! M, p+ o, {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |' V J8 L! }
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。& U8 E$ u; m! g( R2 K
" B" d: A7 J7 ?( ]% Q1 ?" @# t6 I
$ U, w/ I- T* T4 c. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰有資格尊重別人公仔箱論壇5 v* N( y5 j' N F# d
: G9 N, x: F' H: I
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。tvb now,tvbnow,bttvb) _$ Q( N6 x0 R) ~ c
公仔箱論壇; q# a# B9 q. X" l& V8 g$ V6 ]3 }
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。$ q2 T6 x. ~/ U. e/ n2 j4 P' U
tvboxnow.com0 o$ ?" z0 `' E9 k1 c
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
" p6 u7 \, c- O# {; v) i- ^4 U+ j2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }! L: q0 b7 Z+ f! u
) a% k. l0 g" ^- ^5 D公仔箱論壇與陌生人相處的麻煩
+ F, [! U9 l. z% i1 X3 Otvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j4 Q% z' o: O/ Z8 j4 V
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？6 i9 z4 Y3 A# b [0 @0 T, F. O
公仔箱論壇! V; D" k3 |+ Y4 ~' \# i* j z
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
2 I# I1 F. q! z. k& v& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _# Q1 I4 f4 v: @
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
y9 y- Y1 y+ s: H4 O9 o W% Btvboxnow.com
6 f; [( F% v$ s- u7 A9 |2 l# l4 @依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
7 C+ G" G1 ~8 \, ^tvb now,tvbnow,bttvb
4 d. n5 ^$ `: m3 G, T6 `tvb now,tvbnow,bttvb
$ l" \' K9 }9 V+ C1 C+ ntvboxnow.com同情心倫理公仔箱論壇/ Q( l4 f3 p0 K" O. N2 P% r: ?. [8 n
# Y' b3 O& B& V' A; _' e2 e, ?
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。4 L/ \( Y4 [7 j D% I) e
tvb now,tvbnow,bttvb% s+ A& n& f- ?5 G" l6 X) R: Z
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。" {% `7 `$ T1 w! M8 ^+ e
3 Y3 D! Y7 y7 u. }
+ N8 a8 s6 Q/ Q/ w2 o& f; `5 ~
真實的包容者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \! p8 k7 r" \
3 V! y; z3 k1 j一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \0 E& K3 m+ }! O8 k- `$ B; i
5 O; V1 d5 @' H: Z明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
; Q n9 T3 N: X E) }0 C4 p- S) C( G0 x$ m
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？tvb now,tvbnow,bttvb- o) a4 i* L" B
公仔箱論壇# A4 O2 }; U! r$ }$ V, v; v$ u
 tvboxnow.com4 p8 u, m7 C/ Z
1 X- n( Y V/ f# ^6 k! k* s4 x! J4 `
tvboxnow.com8 r# S# c- i3 [4 |
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 