本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 tvboxnow.com0 o& A$ g+ M6 e$ N
' j2 ^4 v& J( }$ y5 f Utvboxnow.com反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
- p9 Q8 b+ E: k2 z" L- C
/ R b' i% T# R9 G E) K公仔箱論壇
7 Y& E7 X% w) P1 itvboxnow.com文 Melody Chan
4 X. J% p9 L# S
9 o( \* Z% t4 X8 z( V* x" U5 [0 u3 a! [ L
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
5 P$ K" L% E7 z% S( M2 \! U6 A5 \7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& \, n( B* Z6 k4 L1 s( j) F8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
* [2 b" Q- E6 F i0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, J* A+ s1 ^; B7 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ K- Y4 h9 E0 E' R
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
0 e4 E" y( q- @! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com1 j1 z& B7 H$ _- B
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e5 i( ~9 t3 d4 m
7 K# h' D# L" {2 ?7 U, \
" ~" u/ w# N8 v m) W為什麼要認無做過的事
4 Q, O5 a' |5 w. _; a; D, p1 t) O+ C0 k. Z6 H5 G/ T
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇2 u8 Q- V3 O: {* F6 y4 `
3 V3 d) O; f. ? w0 o! C% O/ Ntvboxnow.com但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l% @* M! c- U
tvboxnow.com. @3 C4 a+ [9 U# F: g/ Y1 q
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
% M2 Q7 R* E/ h4 c3 n
3 ^8 }# i9 N5 i) `. Ntvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。tvboxnow.com8 T+ K) |. X) }1 m7 ^
\* H: X$ {' z/ Z( Q2 h0 T* n
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」: H k, R8 n& B/ C
& Z8 g) n3 K0 c' x
, T1 P2 q9 a% H3 M* ?/ f公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」4 `0 x$ \. ^1 I
公仔箱論壇5 _: J: X' n2 c. E3 s3 J* h
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
& k4 S( p( O0 n; N" a2 J- O2 i4 X7 Ptvboxnow.com2 x( f! H$ W3 d# ~) z8 v
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
; R# X/ \1 W8 [ C* R# @" F, ]. X$ U2 J/ s1 ~: P/ Y
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
. s" ?% T2 }6 c" Q4 ? V. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M5 `! V, x: \7 B1 H公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 