本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
4 H U! {! B: E3 j8 s7 a
0 P4 _- A/ ~5 }9 Etvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
! }$ j F: \- ?, `tvboxnow.comtvboxnow.com3 z+ S# I4 B$ @& P! z$ V, Q2 |9 E
4 w( D1 B; h: S/ N8 [5 g7 c公仔箱論壇文 Melody Chan
9 t% o& m0 I# Y' A1 `; s# r! otvb now,tvbnow,bttvb/ A0 q6 F( c* E' u
tvb now,tvbnow,bttvb0 t) k0 q! T$ H8 |7 }; m3 i1 ~
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
, G k! J. U" s7 p. @1 k- }; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. z/ E2 b: C' K! \1 T! F( C7 s( X, A
8 C' O1 b! _# z( A6 o+ }
' o2 r8 D$ ?: e7 }( b公仔箱論壇0 `0 s" A1 T4 }. ^5 `: }% C& {+ @
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
/ T% y7 k: a; d. N4 G3 {公仔箱論壇tvboxnow.com/ y! e; U5 w1 v8 C7 n0 i, m w
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
3 o0 X4 O7 T- n3 n公仔箱論壇tvboxnow.com* \+ \9 S8 G, c4 _* [
$ g5 L& S; Y8 t6 A3 s' Itvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事
9 g. ~# X& p, ]1 T: {( u1 i& ytvb now,tvbnow,bttvb/ A( ]2 D! [ n; `; V
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
. n0 h6 e- A: S8 i& L" |
6 Z" }1 M3 e& x" ~公仔箱論壇但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
2 Q$ |2 }$ ], ]; `: B2 c/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `6 o6 k/ K- @ g4 w3 _- q
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P# A6 }$ f1 u9 j/ f( u& d
7 U) [9 ^& B+ _) N6 E% h2 ^tvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
6 H% B' A8 T0 `6 a( v7 x! U5 b! q+ U9 [' D( p! h; N8 {7 `6 T
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
% e# g7 z1 D4 v6 Z# E) Stvb now,tvbnow,bttvb' d5 w1 q* ]3 G' h& B% `
1 ^) F* _8 h. r* Z4 N. G2 n! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看不順眼的「挑戰行為」; g6 ^: t* o5 I2 y# \. p
) ]; F0 a1 e! _/ r A" r* h近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
' ?, W9 c8 ?4 _8 T3 b2 m( J, @tvboxnow.com公仔箱論壇0 y; M& I. g9 Q4 y! x1 ~9 q
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
: ?: u" D' ], e; v) u6 c ptvb now,tvbnow,bttvb( ?* w9 f$ x. i- r8 v! q$ v U9 P
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
3 ^2 P: F0 R- m! @+ f' Ktvboxnow.com3 h/ L2 C3 J; \9 h
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 