本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
8 d, h$ K9 a4 X) f4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p! r3 a( j, m7 _8 s
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb0 e6 B2 C: Z, a u0 g
% N/ f5 }9 ?+ W6 E! k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 n7 v- L- T, Z* X: K4 u. J
文 Melody Chan
% _6 w4 m: M: m5 l6 [公仔箱論壇
; m1 }+ |- Z. x4 W公仔箱論壇9 W% t, W3 \5 {: Y) w
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
- i# V' j4 q* V7 i& {tvboxnow.com
( F: y: i0 U U" p1 ztvboxnow.com% ?- ], M8 [1 T6 \& A9 X
 - P. V1 K( s8 p# L/ Q
+ j9 V9 x/ G3 ^- w3 Q
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E6 C1 U* E! x
tvb now,tvbnow,bttvb; K e8 f# f0 @4 u8 W
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb$ G5 m3 a7 J) D9 ]1 ~1 k9 p
公仔箱論壇1 S0 Y6 [; \ D; @/ q. r
% k* R/ N3 o3 b/ \tvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事tvb now,tvbnow,bttvb3 `4 C% J% ?" `' x) V$ i
3 x7 B, Q8 `7 j; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇2 Q# r9 Z s9 x( ^
$ L& U2 H9 d v& J5 E) z @8 atvboxnow.com但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
( p5 @: {7 D/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q# P" S3 h. T
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。* F: p" b7 ?. ?$ Q
( t/ c5 ~' A: m: k5 q
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
9 j% x3 K2 P% c# c
5 ?+ K3 ^4 T+ ` Z但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvboxnow.com! {$ P7 Y! q, b& g9 D9 p# R& b
9 S4 ?. H! b" s! ]+ }, y% m- E
) ]4 {$ e% D& B* V) U
檢控看不順眼的「挑戰行為」
7 ^) R9 B4 p! ^! d1 z3 T" y
" x* ]( ?2 }3 g9 \近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x9 \/ D" _* {9 B; @
- S- H+ ^" P: B; z6 dtvboxnow.com雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
) ] ]* B+ q5 Stvboxnow.com- |4 d$ ?4 L: O$ p' M+ i
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
: ^$ @9 Z5 e2 O' n: T, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" Q B, G% S, \ Z& g% K
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 