本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 B7 W5 W3 M$ c) J5 ?3 z5 G
8 [: t, V0 k F- h
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
8 ~, Z6 @3 i+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v& t& R* c) e% E% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; t- b( [% ^7 ]6 b0 X- B文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb' e$ C4 c6 r; f- {
% W: Q. N+ v$ X9 btvboxnow.com
+ q$ |3 b: X. h% M9 }編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb. C+ v7 s n% X
% C& W+ f4 {9 ^7 h; V9 V8 G' Z
# F6 G" l' j- R! \5 ?
. n0 `, a+ ~& p9 e5 i, e' e. j! m2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {9 Z& w7 _ C3 [
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？" Y# i1 U) l1 ^$ ~
' V3 D; r+ _' C% X
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。* F3 Y3 |" y9 K: H# m* q' P2 T
公仔箱論壇- G2 g& A8 c$ ` A# E5 j/ |
4 @4 M) | D% W8 H. A Xtvboxnow.com為什麼要認無做過的事
' t( I* R+ l G1 gtvboxnow.com) u+ b% N2 L8 p% U0 s' b# I
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇0 i$ Z! U, l& g5 @* H. J
7 ?' e- V: c/ P- T& \6 ftvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
& x" D$ g' E# L" B8 U( |tvboxnow.com
A4 I7 C8 T8 K& _1 ftvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。 E H0 N) u, {0 `- g f
# G& c! ?; A% ?0 B( e6 ftvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。* Y a3 S: W0 D3 F8 c6 X' x
/ {: |: n6 _, T) ^$ Y9 W1 w
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
) D3 {$ g- K( h7 A$ G3 ?5 X2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c/ w) P* o- N% U7 q2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i G! R( z1 |" y5 ~; d: S% }
檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb& }7 m% u: D' H* f$ l. O! q
/ M i: N1 g9 I+ J8 H/ t; X近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvboxnow.com* h9 n0 C0 q% L' ]; ~4 y+ i
公仔箱論壇8 |# ?) u3 c p& b
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
1 K! g) l$ T$ b w+ Etvb now,tvbnow,bttvb2 [' @# v+ \0 }2 w M, V+ U7 c$ O
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
P1 m5 J- X( H% W公仔箱論壇. E7 v8 F& x7 c I
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 