1 Y3 I! O0 x4 {. ^; j8 dtvboxnow.com 仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說：3 @+ A0 W7 ]% Y3 F3 n/ m8 s
tvboxnow.com0 t1 }/ S7 d3 B
「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」 - X" P7 b8 o+ `0 @2 X; f0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 q$ d6 [4 a: R: c8 F$ b% r6 Mtvb now,tvbnow,bttvb W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。公仔箱論壇- `2 H$ U8 a& Z- z
tvb now,tvbnow,bttvb4 H% X6 ?- [' b8 v$ ^7 F
然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。公仔箱論壇8 |) a2 I, V1 ~6 r& Q
tvboxnow.com2 k3 n" m" [# f& K* X5 \/ C; A
文宗 7 L( M0 t% W" e' g3 B 2013年5月18日公仔箱論壇7 K( S% x+ {0 Z
# k1 p3 ^5 b5 }, Z. n% Z 8 m* D1 b; r& U3 p5 M 公仔箱論壇3 o5 g1 h- c/ J" Y/ u
tvb now,tvbnow,bttvb1 [+ u3 ~& T8 y2 _
# z0 X3 c5 D- O$ ?& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , ?! L2 e0 B5 A4 s # R3 N$ S- }+ ` % ~- Z: \* K0 W* g; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 約於當天 HKT 10:20 開始播放tvboxnow.com" C, ^4 ^: g. i3 X
tvb now,tvbnow,bttvb, G; m! j, j. B0 K
0 k/ Y: C K6 X& i* ?# f
.
發表於 2013-5-19 06:22 PM
| 
