本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 8 r: i1 {2 O' j
( N2 H* g1 S# M
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
J* b; b& V" n* l
+ h) q) m `# x$ G5 E1 ftvb now,tvbnow,bttvb; A1 }8 y) U, d+ J6 W
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s' A1 e* {/ G8 N/ C* y
/ b Y0 f& ?) g' c% Z ?0 R# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
) r- c. ?+ l0 g4 T8 ]tvboxnow.comtvboxnow.com0 U9 l( N3 r+ ~
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？0 M+ E' n' s0 d3 o& k; Q. C
, o$ y: Y0 M9 @: L; r. e3 h4 Ftvb now,tvbnow,bttvb9 X" y. k! U9 O- N6 R3 C
議會抗爭的正常手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {5 t8 _& {% B. r, b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y* Q! ^2 m# j1 z+ D
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。公仔箱論壇. ^. e1 ^/ \: [5 |- N1 W
tvboxnow.com5 w0 m# h- o. Y' j
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」公仔箱論壇. p* _' t' N+ ~' p1 k. q5 C
@8 ?! ~* q5 I- ?# M公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。tvb now,tvbnow,bttvb" U; h9 e2 P4 D* E: \; w' N7 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S- \4 p+ e/ k
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇. V2 i# v/ t" i9 ?- M, K' Y8 A
6 A2 e6 c$ y0 g, B9 `' Y$ ^% b公仔箱論壇民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。公仔箱論壇' S5 {6 }- @5 R" g! u' [
0 j0 `$ l* ]2 K( u9 U* M0 ?公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
, K: J; E$ }( w9 M5 B1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 }. o! u+ x. S3 J/ r
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。公仔箱論壇: r* s$ g$ p9 d# T" b
tvboxnow.com/ X: p% B/ Y5 V3 N. u" r' y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e4 }6 L; M( o& J9 U+ ?" u
主席自行剪布激化矛盾
+ V' z" m; @: [8 B! n: o* p公仔箱論壇
) ?" ]/ a; f; D回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
P- X" f( T5 ? ltvb now,tvbnow,bttvb
; m' q( M. @3 Q4 L: @$ X+ N' Z' m公仔箱論壇當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。tvboxnow.com! b1 o* h1 m" o, l% a
6 O7 \$ J% Y# y8 m9 s* c但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvboxnow.com+ o9 _7 V" _; P( z. s$ h; k
. y$ Y5 }" T1 \公仔箱論壇
2 L" O% c+ ]. z" f9 `7 K修改《議事規則》刻不容緩
( g1 g5 J$ `3 T) Ttvboxnow.com
9 o$ g& G& m+ X9 N3 R解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
8 o) y" \7 s) ^公仔箱論壇tvboxnow.com4 v. y% ]" p8 t* ?7 r* C
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvboxnow.com, d; D1 s9 Y1 ?4 g' W3 K
, K" ?( U2 d+ F! R2 \/ P7 U1 m u公仔箱論壇一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
8 B0 b3 L6 E3 c" }4 D公仔箱論壇公仔箱論壇, H0 V+ ~0 r3 v9 e- r
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
+ i1 U6 g# V: [7 m. J1 O' D$ R. s% `( x( N n1 Q# O K
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
4 J% F! Z0 u) O. D6 e% C/ Btvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ q9 _0 X c' ]& `) f0 S3 ~" U# x, q
( l z J; Q- ?" e& H! p& J; b
二是規定由政府提出終止辯論。
0 Z/ o+ U& Y7 k) |
; _3 o/ j7 v9 R" l: a7 Ntvboxnow.com現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
3 v5 g5 v6 D" p* y; [9 H- Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. O) C4 N# [0 E2 _; B0 M0 K: V
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
& l0 t& S5 D5 O( D3 T7 ptvb now,tvbnow,bttvb
! X1 P g3 @# J; ^8 E6 s X$ K- |1 Otvboxnow.com必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。公仔箱論壇+ u2 r* H1 X# X x
公仔箱論壇9 W4 C8 r5 _" i8 m# t8 x3 \; G
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
. P' O& J1 G0 i9 h' R1 y, G) utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 p" I) S" U" I, U" {
r: O7 u% r; J$ _6 ?) t& d- y5 otvboxnow.com˙延伸閱讀
/ I, m) T' u* K% U) k [1 P
4 |+ M2 H5 t7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
# w! j, N2 _; N& V" s$ I rtvb now,tvbnow,bttvb# S/ X& a q& m3 L+ ?2 P" S& i$ s
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》& Y) u; t/ G$ D* r
% c) J( F3 v4 ~; B* A7 {- Htvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk- N" V3 f5 ^- W
tvb now,tvbnow,bttvb; X- t! D1 k. _" @3 w" z
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
: \9 B* q6 S/ n C$ |! e& ttvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; K: m( k' c* w; m
7 ~6 i4 x( s4 j
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
