丘亦生: 市建沙皇蘇慶和tvboxnow.com, {( n4 }! o" c2 L$ ?4 }( c: a
tvb now,tvbnow,bttvb* ]3 A+ R- y' F6 F, ~! b
1 N" d' Q8 w5 S$ \ ]/ d
) {/ x+ G8 T6 b( Q; Ktvb now,tvbnow,bttvb
. W+ A$ E& R* J$ {& [: Itvb now,tvbnow,bttvb市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
/ Q5 c" ~- J0 r3 F. \6 V/ W公仔箱論壇
' N- e7 u8 ^; n) a3 ] z蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
5 ~' N6 d; E, J% B公仔箱論壇
9 N/ |+ b/ K/ D" C+ Btvboxnow.com十多年前掌房協有前科
7 o$ i4 Y* j6 J L3 @" Ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 h0 `3 W/ f+ O* p7 K
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。tvboxnow.com& v% a; D7 F4 ^) f5 `7 U
公仔箱論壇9 b8 D( | L% w9 G6 n1 S
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。tvboxnow.com! u' I* u$ A. V; \7 w
$ y5 W3 V8 z/ x8 W0 `6 M5 A7 m% p$ utvb now,tvbnow,bttvb蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。
* p0 M, W1 c* P, r+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb/ x. G% l' K2 m% r
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
1 E7 u+ i# ]7 ]% J% Qtvboxnow.com 2 C, i @% ~. @9 i0 V4 y0 |
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。公仔箱論壇6 e1 G7 g7 |' L5 D5 {9 v
+ C0 z8 v' A3 N( v/ Q" f公仔箱論壇只顧爭取利益漠視整體
8 N, D. [* @! L, g( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e# [9 Z: ]) f+ N& |tvb now,tvbnow,bttvb市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
: I( b% m! Z7 N( p& i ^公仔箱論壇
+ _8 T' o# r( L4 e) n" ~5 P6 g% y& p1 g公仔箱論壇在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
$ Q- d0 @) [! w- ]' `8 Q" c
4 i( J. M1 c$ Z8 f. B市建局擴權更明目張膽
7 }3 N9 O1 v: Z' h0 \8 a; ]/ {7 j7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb6 Z, _* k$ j p6 e1 {
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 