本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `3 n4 ^, l" }( V% l1 `( c" V
tvboxnow.com# |2 i( H& \7 K* G, V
事實是：護憲政就得反憲法 3 \. w v, \* Q9 M. C
9 i! |* J% e0 @+ s$ Dtvb now,tvbnow,bttvb張三一言
5 H0 Q( r/ W i5 D) ~; d# v5 ztvboxnow.com
@! X" T7 c Y' w
3 L& Z7 z1 l8 A& ^/ Xtvboxnow.com共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…, V& }8 z$ V! S3 x) X
& z5 e! {+ T, ]) stvboxnow.com有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
, I9 o9 m- J# z% y7 n* E& F. \tvb now,tvbnow,bttvb
" z. c( F% W) }8 v" \/ w但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
" a* E0 J; R" X" h5 b公仔箱論壇
0 q0 h: E8 T1 q$ y' Htvboxnow.com共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
0 P$ b- M4 F* b; Vtvb now,tvbnow,bttvb6 I$ y$ A' F8 Y0 k
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。tvb now,tvbnow,bttvb6 }/ p* R: c' q2 `/ T+ H+ M/ l, h# I
% X/ v" \" f8 f
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
6 B1 j4 @% b ~6 t7 |) H! n' o$ ptvb now,tvbnow,bttvb
; l/ g; c, c* K0 `8 Wtvb now,tvbnow,bttvb我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。7 W0 k1 O" E' r2 |3 ~0 k' a8 ?
) G$ G* m' w/ D0 qtvboxnow.com那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvboxnow.com7 x9 V/ q9 m3 j3 r2 b. P
公仔箱論壇! D' {, { ]6 f/ L+ M8 r% }
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
3 p8 k+ A; y- ^- L }& |tvboxnow.com0 t/ ?7 L2 r+ K9 o
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。公仔箱論壇2 A3 f* Y0 B/ R& g5 q
tvboxnow.com2 q4 Q! x4 D8 `% V7 j, m
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb# n" _: ~4 [$ j G+ q3 T1 K/ h
+ i o! H T. p7 Q- J. a) ?共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
7 S$ G9 I8 e9 n5 ]$ Y0 ^! Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ w/ P8 n* U# Y/ N6 _- B0 i( \共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。tvb now,tvbnow,bttvb! b* Z, \* o' k
' _; m, `+ B, {& v公仔箱論壇共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。公仔箱論壇8 i I4 ]" K( o( d6 J: b
tvboxnow.com4 ?4 Y# Q4 T! K! F4 ?
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。& ?; |% `3 h' U$ q2 d2 w4 w
7 F0 v7 u E8 P* e( X, ]* ~南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
4 j( f0 G# j& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z- Y% W' i2 F. m7 g% A2 A8 n看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。tvb now,tvbnow,bttvb W4 Z g x& U" i2 N9 C A
4 H( a9 H2 [" I7 x
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！公仔箱論壇% V2 s. |2 N0 a
公仔箱論壇! b) v, V$ v9 y* W
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
$ }3 Q" j) G. w$ G+ E3 Ntvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c1 F7 Y/ L6 l
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』tvb now,tvbnow,bttvb0 c! P6 |. K: A7 y q5 _8 H' N
" i& J: m1 L. O1 L) }8 ]2 i' A
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。4 R2 t4 H" u3 k" B/ m; ^
/ o( O; w7 [4 r
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
5 T ~+ H- _' D8 a; m$ E0 [+ P8 Z1 Utvboxnow.com
8 B! W6 ?) N jtvb now,tvbnow,bttvb20130701 香港
L3 X# ?0 x B3 fE-mail: zsyy8964@gmail.com
, @# O0 R4 w4 }3 @" A# O; Qtvboxnow.com本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 