一些境外媒體近日刊文,稱中國政治的主軸從“防左”開始向“防右”轉變,主要依據是網際網路輿論在“收緊”,黨報刊登了反對“憲政”的文章等。縱觀改革開放以來輿論場上對國家政治路線的種種評價,貼“左轉”、“右轉”標簽的情況很多。
# _# t# j. T0 h: c0 Q- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w& k+ ?6 @& c" X+ x
但不能不說,中國改革開放道路整體上是超越左右的。有過那麼多經驗和教訓之後,中國主流社會對“左”和“右”都有較高的警惕性,國家政治路線朝著其中
) ?7 A( u2 t: a$ N* ]任何一個方向猛擺都缺少群眾基礎,只有穩健改革的“中間道路”才能受到廣泛認同。; t2 o6 Z8 l7 Y1 W' X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~7 e6 z& v" [( ]8 `
由於改革開放最早是從“反左”開始的,“左”受到的輿論壓力更大,比如現在學者們怕跟“左”的帽子沾邊大多甚于怕被稱為“右派”。中國“左轉”的思想和輿論基礎尤其不厚實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E! E4 k. {; \7 s9 c- m
5 O& [! e8 I J/ X公仔箱論壇關鍵是什麼是“左”和“右”?反對改革開放,無疑是“左”。但有人把堅持有中國特色的社會主義當成“左”,把堅持黨的領導、堅持國家根本政治制度也當成“左”,把國家不按照他們的非理性要求做事都當成“左”。tvb now,tvbnow,bttvb5 H" g6 ?! s8 i
公仔箱論壇8 {) h4 I( ~' q, y/ [: B
另一方面,要求在中國推行資本主義政治制度無疑是“右”。但如果把呼籲加快政治體制改革當成“右”,把要求嚴懲並治理腐敗以及呼籲、踐行輿論監督也都當成“右”,甚至把加快市場經濟建設也當成“右”,就會出現同樣的混亂。tvboxnow.com4 t/ m! I' H4 e# \4 m% S7 B
9 I# n! ]+ f7 p$ @. K! a* q
我們認為現在大談“左”和“右”必將造成對輿論的誤導。中國在直面實際問題,在推出具體計劃。比如八項規定、嚴懲腐敗、群眾路線、經濟轉型升級等都是十八大以來的突出大事,你說它們是“左”還是“右”?至於中國的政治主軸,十八大報告說得很清楚,那就是堅持走中國特色的社會主義道路。十八大報告還有一句話很著名:“既不走僵化封閉的老路,也不走改旗易幟的邪路。”5 |5 C& f5 p I9 |
5 x7 T. p |% e# @
國家道路既是戰略設計,更是充滿複雜因素、夾著許多意外極端事件的龐大實踐過程。沒完沒了談“左”或“右”實際上漸漸脫離了國家日新月異的現實,我們需要不斷更新探討的問題和角度。
6 G7 X8 ~ Z, o" J* V& [2 C4 wtvb now,tvbnow,bttvb; I. o0 F/ L, @% B. ]% [6 x9 J) p
關於改革,我們認為,第一它必須長期堅持,因為中國問題這麼多,不改革沒有出路。這不應是空話,而且實際上也不是中國的空話。改革已經是中國實現發展和穩定的基本方式,也是中國意識形態領域爭議重重之下的最大共識。必須看到,如今圍繞改革的爭論是在路徑和節奏層面的。
' H) a- V5 N! M% b& i c9 p; L4 S1 P D% D+ z5 k7 T8 c# X6 t1 G
第二,中國的改革進程要堅決保持不失控,這是幾十年來世界各國及中國自己政治歷程的共同總結。在一些重要方向上如果有失控的苗頭,就應進行調整。國家保持這樣的調控能力是改革最終成功的關鍵性保障。
( X9 _ i6 S% P' q) k& D# \$ ttvb now,tvbnow,bttvb0 j4 Z5 ]0 O0 e
第三,控制失控的苗頭很重要,但改革的方向之一應當是國家對揭問題蓋子的承受力不斷增強,而不是國家變得越來越敏感。這就需要對控制和釋放合理運用,不斷更新社會對穩定和失控的感受界限,實現國家有序和活力的統一。
4 A: A e/ u! L1 {! |tvboxnow.com
. ^" l1 ?/ u9 e& w& p中國是在全球化以及網際網路時代繼續改革開放事業的,中國再也不可能是相對“自給自足”的獨立意識形態體系。這要求中國的大方向必須是對的,過程必須是可控的,而且有越來越強承受爭議和摩擦的能力。只有這樣才能牢牢建立起中國改革路線的戰略穩定性。
, R' ?# E2 g) Y9 e' _# Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ~& S2 b* s* _" C: _+ c7 o
對中國道路“左”或“右”的議論已是國內外輿論場的常態,它們並沒有切中當下中國的迫切問題,中國社會因此不會對它們做認真的回應,更不會被它們牽著走。“左右論”在輿論場上製造的影響也因此只能是一時的嘈雜。 |