李銘澤﹕回應張志剛
/ n9 W2 B7 Y' t. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) Z# f1 [; k. H. k V- X& X
; v* ]+ a! d" c/ l4 |tvb now,tvbnow,bttvb本人本月23日撰文於《明報》，希望喚起巿民對廉署獨立地有效運作的關注，兼提供另一角度去看事件。撰文受到媒體的轉載和報道，個別更要求本人接受查詢及訪問，都給我一一婉拒謝過了。原因是要說的已說。3 Z0 Z- \' a; k+ M1 r- u0 T- t- s) z) P* C
0 E6 Y3 J- X% t0 M }3 b3 r6 s公仔箱論壇本月27日《明報》刊登了張志剛先生的撰文回應。本人尊重他的權利和看法。曾經說過不會重複「道歉論」的是與非爭辯，現在亦然。而張先生所述的兩點，「言論自由」及「去政治化」，在大原則上，本人是認同的。但行文所談的內容，本人深覺有地方需要作出事實澄清和分析，綜合有四點，如下：tvb now,tvbnow,bttvb6 C- i9 N# G. _9 o+ {
^0 X: P" f+ w" ctvboxnow.comtvboxnow.com$ O' D4 p8 k" I: d+ S' k
綜合有四點tvboxnow.com0 r9 K" N5 ~' A% \; [, W) N
( ^% k' q0 J6 H+ C7 H4 s+ ~; O" ] a
% t4 e! z: K a" X1 H' Etvb now,tvbnow,bttvb（一）法例上廉署只向特首負責。在官僚架構下，特首如有意見，可向正副廉政專員表達及徵詢。特區最高決策機關是「特首會同行政會議」。行政會議成員，對政府或部門政策和工作有意見，可通過行政會議向特首提出！以張先生的行政會議身分，把特有權利及溝通渠道置於一旁，選擇了言論自由去「公開批評」一位由特首委任的主席施祖祥先生，在情在理都有點兒說不過去！本人23日的撰文第2段第1句內所說的「不需要」及「不適合」地把事情政治化，就是基於這背景及理據。) ^; ?7 j7 f2 l8 ~, c0 C
9 T# U( E& i4 f1 S. p: ~, ltvb now,tvbnow,bttvb（二）至於張先生提問本人對「去政治化」的要求視之為政治化是否有理據支持，本人不明所以。本人所說的政治化不是指「去政治化」的言論，而是指「道歉論」。是否馮京當了馬涼？! G' ?1 S' x1 ^! q2 d, K' n8 Y2 K0 S
公仔箱論壇# B, G, L& X* c I1 ]( M7 A
（三）另外張先生說本人「看輕」了施祖祥先生，實在擔當不起！本人與施先生不是私交，只因過去擔當的職位，有幸與他在「審查貪污舉報諮詢委員會」和「貪污問題諮詢委員會」中共事多年；深感他為人忠厚，處事專業和公正，對肅貪倡廉作出了很大貢獻。而對他的貪污投訴言論及闡釋，有莫大共鳴。至於施先生的品格和胸襟，廉署中人亦表敬重。但胸襟廣减人士，並不代表要被他人利用，抽水。. ^+ j5 M8 `' c. U# X) l) `& {5 G
tvboxnow.com. m. q7 `2 h1 j9 s1 x
（四）施先生的言論被張先生批評會「拖垮廉署」，是嚴重指控。「拖垮廉署」是否屬於狠批，有沒有過火，有否造成壓力，不難判斷！但張先生回應撰文中迴避了「拖垮廉署」這一環，把焦點轉移了。雖則張先生選擇以個人身分批評，人們不會忽略他是位有分量的尊敬行政會議成員。（就如我用個人名義撰文，也不能避免媒體冠以本人之前的公職身分。）閱歷豐富的施先生當然會處之泰然，但批評是「公開的」，廉署人員的感受又有誰去顧及。有沒有壓力？真實答案在廉署人員的心中。公仔箱論壇! n) f$ {4 B+ K" v: h$ M L
4 g$ [) q0 {) Z$ f6 N* x A/ {* R B8 C; z$ ]1 B) P& A6 N
|
發表於 2013-8-31 10:24 AM
| 