9 |7 A) y8 {! R0 U4 {; P中國仍然實行獨生子女政策。
公仔箱論壇$ Z. ^/ v/ M4 l) }3 @- S
! Z& \% E9 I: P. `+ x y2 K" P+ J, Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }$ A, O6 T6 ~! B% f9 Z1 e
中國14位律師就計生罰款向中國當局申請信息公開，據中國媒體報道，目前無一省份願公開計生罰款支出情況。社會學者認為計生罰款利益是“一胎化政策”無法放開的隱性原因。- ~3 l& w1 v' Q6 j2 ]. T9 P c, i- Y7 v
tvb now,tvbnow,bttvb ?7 T' J+ o$ m2 E. {/ v! m
: A7 b5 X$ H$ t! c' N8 p# l. b! J9月2日，中國多個省市的14名律師聯合向中國國家審計署發出申請，要求該機構明確公示“社會撫養費是否屬於國家審計範圍”，同時他們也向計生、財政等部門申請信息公開。據中國媒體《新京報》報道早在今年7月，浙江律師吳有水就致信31個省市的計生、財政部門，申請公示計生罰款的收支、預算等信息。吳有水只收到17個省份的2012年度社會撫養費徵收總額，共計165億元。其他14個省份或不予回復，或直言不能公開。至於支出情況，沒有一個省份願意公開。目前就19家省級計生部門、12家省級財政部門未在法定期限內公開社會撫養費信息，吳有水已致函國家人口計生委和財政部，提起行政複議。
) V& T: i% B! i4 t7 ?( P
( G* v w! D+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]& b" ]* N# H' ~目前中國國家審計署官網發文稱：“對社會撫養費的關注度不夠，近年未組織過全面審計，也未能全面掌握這些資金的底數以及相關惠民政策措施的落實情況”；計生部門也跟進回應，中國國家衛生計生委宣傳司副司長、新聞發言人姚宏文9月4日表示：“社會撫養費全部上繳國庫，納入地方財政預算管理。社會撫養費不屬於中央財政收入，也不屬於衛生計生部門收入。”tvb now,tvbnow,bttvb' w9 {2 T5 k# A9 U$ q; c
tvboxnow.com8 U4 b. p: D/ o: W8 d8 Y* G) [
“社會撫養費”在中國更被公眾熟悉的另一名字即為”計生罰款”。根據《社會撫養費徵收管理辦法》規定的徵收標準，以當地城鎮居民年人均可支配收入、農村居民年人均純收入為計征的參考基本標準，結合當事人實際收入水平和違規生育情節確定數額。新京報在報道中指中國各地計生罰款數額不一，其中也為計生腐敗預留了空間。tvboxnow.com; M) E: N. ~7 R3 g/ z
tvb now,tvbnow,bttvb. [- W b' q4 f& }) S1 V
“哪裡違法生育的人越多，哪裡計生部門福利就越高”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w% t8 C7 F% q. T+ n
& V" A! t: H$ {. K* n- r7 R吳有水在接受德國之聲採訪時回溯“社會撫養費”的“前世今生”：“社會撫養費也就是從超計劃外生育罰款而來，只不過叫罰款從法律方面是講不過去的，因為生育權是人的基本權利，所以1995年的時候，中國政府發表了一個白皮書，稱中國在計生方面是不存在罰款的，是徵收社會撫養費；當時這不是一個法律規定，名不正言不順的，所以在2001年時頒布了《中華人民共和國人口與計劃生育法》，在這個法律中明確規定對超生人員要徵收社會撫養費。既然不是罰款，不是懲罰行為，對公民的徵收就象徵稅一樣，必須要有個理由。當時的理由就是彌補社會資源的不足。”
$ } B' K- w1 s! b9 e0 Xtvboxnow.com: h, J5 ~% E; d% O! Q
吳有水指正是緣於看到計生罰款並非用在法律規定的理由“彌補社會資源”上，才發起要求信息公示活動：“中國的法治進程中，多年前法制並不完善，出於某種目的，為了鼓勵罰款，罰了錢就歸罰錢者用”。吳有才透露計生罰款從一開始就發生方向偏差，因此計生罰款在縣鄉一級的計生部門會以各種方式私留及分享利益。
9 u" f, }, V# K0 P& X) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ J% c, n- l6 R6 O4 q0 J- B7 _2 i, d
去年，多年致力於研究人口問題的中國學者何亞福向中國政府提出《停止徵收“社會撫養費”的建議》，指出計生部門在計生產業中牟取了暴利和收繳社會撫養費的不合理，他同時為計生利益算了一筆賬，得出的結論計生產業的 “利潤”往往超過500%，甚至是‘無本萬利’”。他還引述2009年第8期《半月談》一篇題為《一名鄉幹部自曝地方計生“吃人怪圈”》的文章，文中一位基層計生幹部披露，在地方計生部門根本無意從人口控制 角度考慮，也無意嚴格執行計劃生育政策，對超生者只希望罰錢了事，於是形成了一個“吃人怪圈”，即哪裡違法生育的人口越多，哪裡計生部門的獎金福利就越高，他們吃飯、用車就越瀟洒。tvb now,tvbnow,bttvb: P3 \) P. v* g$ @; K6 A. v
2 b, n) A( K! t o1 Y& C
“計生部門、審計署兩部門官腔官調、推脫責任”
8 O0 W+ b2 C) t( b3 I" Htvb now,tvbnow,bttvb
! M8 z9 \2 Y; y6 s; Q; C吳有水再向德國之聲強調根據《中華人民共和國信息公開條例》規定，計生罰款不屬國家機密，應該屬於信息公示範疇。但遺憾的是這些數據不知道何時能透明展示在公眾面前，或許永遠是筆糊塗賬：“老百姓永遠不可能知道的，包括從徵收開始到現在，沒有人想過這個錢該怎麼用。”
7 f& ]+ U( `9 W- itvb now,tvbnow,bttvb# l- M" t$ |- `' E$ m/ d. P
對於審計署和計生部門相繼做出的回應，吳有水似乎並不滿意，他認為計生部門沿襲了一貫的官腔官調，將法律規定重述一下而已。而國家審計署的回應更是推脫責任：“國家審計署在回應中說審計重大項目、重大支出，意思是社會撫養費是小錢，才幾百個億對國家審計署當然是小錢了，但審計署應該明白自己的職責，不是一個會計事務所，而是一個國家的審計的主管機構，有義務監督下面的審計機構對相應的項目去審計。國務院頒布的《社會撫養費管理辦法》明確規定，審計部門有共同監督責任的，他們的責任跑哪兒去了。” |
發表於 2013-9-6 07:50 AM
| 