本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 t$ V; c( @2 b) k& o
tvb now,tvbnow,bttvb5 a+ }+ `; g8 v% C4 h% R
人學不同於物學 tvb now,tvbnow,bttvb8 y0 E- O# K( _- n) v" T/ b6 _3 A
4 ^$ R1 N. m; {* t+ Q1 v
5 `; L k/ T6 k% a# G- V! D+ E ^張三一言
/ o. h `7 u* n' ]$ c/ `! Q; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S" G0 T( y4 E6 _# R3 C公仔箱論壇洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
! O7 }# o- @5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* S; `% o7 L, \9 P& q. y
洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
6 P3 w* I2 Z# L) stvboxnow.com
J! p+ f, X! y/ otvb now,tvbnow,bttvb我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。) e5 Q- p7 ]" Q. _2 W
tvboxnow.com$ E3 \ I( q8 G
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
( X- B0 @/ {4 C Itvb now,tvbnow,bttvb
. r0 E; a( ?/ ttvb now,tvbnow,bttvb我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。! m4 v, F0 t% o) j3 ?8 o
8 e& L* T. H2 j* a+ c公仔箱論壇洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”/ a: g3 O6 M d$ i f5 M
8 v4 J4 x9 l5 B1 y6 C# Ztvb now,tvbnow,bttvb我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。tvb now,tvbnow,bttvb& `) z5 ^0 b$ P' a. v5 T
: N6 t* J2 b0 f9 S想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。% Y F0 b$ J1 Y2 u
S/ G# j* Q/ ?6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。tvboxnow.com% p1 b3 O; |' ?
! C8 m# v: t, M, ]洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f$ I0 x7 z% ^2 I0 z
# k! |) v: Z) V) Y* s
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N3 _0 W# O/ E5 H" J+ L+ L1 U
tvb now,tvbnow,bttvb5 b! W0 c7 Z; j: Q5 U2 [; r# V
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。tvb now,tvbnow,bttvb% @ e2 N2 z1 O8 u2 n
tvb now,tvbnow,bttvb1 D# T j1 A& b2 R: c4 f) U
( B5 o4 C8 c) l2 x, Q1 Q: Itvboxnow.com你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
0 q% Y' ~3 [8 P& S7 Q' ?! F6 ]/ m+ B4 j& X$ q5 h2 h4 n
) l" @" c0 M8 F& g+ s6 e& p
20131012 HK
5 O. U. x$ k' d9 ]寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 