本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
# o6 W) X& p! R' I% Q+ Y# h: ?, `公仔箱論壇
2 m" Q! a8 ~+ rtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論是何物？ tvboxnow.com0 z) w- b$ @/ X5 W5 a, y3 N/ z
tvboxnow.com( c; C1 _7 B: D' r1 \7 z
張三一言 tvboxnow.com5 R( x( E5 E4 z+ X: l2 r- z2 i
5 C1 N; E+ X [* z; m我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
0 W+ G+ F2 ?& m' `- Etvboxnow.com3 D0 K4 z; l9 P3 x% l8 w' L
以暴易暴論述的三步曲。
; P! s2 v3 F% R V$ b: a$ itvb now,tvbnow,bttvb一，現狀可以自我改變；
( h( n. j4 w1 c; v s0 {% v公仔箱論壇二，革命必導致暴亂；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d) \* I% M4 [9 U$ P+ Y* o0 `3 A
三，以暴必定易暴。公仔箱論壇& P V2 I( x) s
) i$ M4 J# J$ Y9 ~& Qtvb now,tvbnow,bttvb一tvb now,tvbnow,bttvb% n! J7 y7 }" s* a( U' T) Q' P0 H
1 L& {' {8 ~0 h6 ptvboxnow.com論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h6 x' a: m" R( h( D! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z" A7 f$ A- V5 k
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvboxnow.com' q, `* H; y) g/ V* y
1 J. t( t* k* B1 P4 g- A3 H# u
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。公仔箱論壇" A4 S% ]# ?" q9 t
tvb now,tvbnow,bttvb! W* Y7 [. v' _0 c j/ Y5 |
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
+ E% c( M/ h( v/ e! I2 B! G JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. r+ s8 b0 ]7 B: Y1 Q+ s5 \二
* _8 C! n" J W$ m7 Y+ F0 ctvboxnow.com2 m e9 X9 o: X* ^
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
r1 V# W: ?4 V( q公仔箱論壇
: k5 g! f- A' B- [) J% E2 A* z革命必導致暴亂嗎？
7 N. g; x% X$ b4 z3 C4 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t) [/ U8 h% K* r V5 M9 {3 Y: b4 X
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。+ V+ k% ?- q7 ?5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h: S7 ]: d( R3 b# d- [4 r! T
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
+ n2 M1 w0 p8 j$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }- i J; ^' o2 V, K! |# W/ p
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
: Z5 M4 I/ i7 y
N5 x+ U% F) s8 M# o三
% | O8 d9 ^9 f- ^# t. E- ?6 dtvb now,tvbnow,bttvb
5 C7 l& G8 ^: Z% U6 U/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必定是以暴易暴嗎？
( x+ L. G; K* X# v P8 Htvboxnow.com# X; e9 c; ~$ E% Z. y9 T3 C
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
4 X3 Y6 ^. U: |! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G$ `$ R. k0 w. ?$ B以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。公仔箱論壇* `7 w" T) G5 B: H
& e7 W; N( T& f) h m因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。tvb now,tvbnow,bttvb, M. {& j, b0 Y
- V; L- }/ h% v: q8 v: D4 F' D3 F3 u, B公仔箱論壇因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
9 h8 q M$ P& ]公仔箱論壇7 \5 f% F% I+ y# @" Z$ g
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
" t: J: f; t8 x- a! j6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r c' `2 |1 l: K) O h" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131016 HK
5 k) G; }7 O! T: e8 G7 X" gtvboxnow.com本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 