丘亦生：富爸爸有牌玩/ ]: f3 U' y1 k0 R8 ^) l
0 b/ W" E. N2 U; Gtvboxnow.com& t- v( f" f0 K" C2 |+ f5 T# A
梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
, d# q! J. \$ H) H! ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 ^5 e5 ]* q$ k我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
+ Z8 d5 ], H3 a: ]0 X X5 |, htvboxnow.com
- `, c! d) H4 R9 Rtvboxnow.com
6 _; V0 J7 H/ \3 o) ?% t9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財力非經營成功關鍵
& d% ~1 x* `6 L# s7 p& {- f qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [8 G3 d6 R7 I# B8 t( ]就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
+ P+ K0 J6 q& otvboxnow.com& }+ z8 w {& ~+ R
任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。% a. F+ b! r8 ]; H! [: j" ~$ |
$ S3 u* a, Y" y) t% U# i* Q3 A6 _tvboxnow.com歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb8 m0 m& e' n3 h
; b9 D" U" \7 B) D, U) _% n
創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。
. I1 v/ L- g; o1 Q0 ^- ltvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com1 ^8 @3 r9 C3 H1 ~: {5 S4 i+ G
8 q9 [1 c! b; m7 m
創新講速度 靈活取勝
' ]$ m# j$ b p" etvboxnow.com2 Z" I. s6 b) ~* I$ M
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。
+ P9 `' }2 e) J$ [. c1 j5 b公仔箱論壇
1 r- w, a0 X9 k; D+ L( Y0 c& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。tvboxnow.com- [ c, Q2 Y4 a: |6 ~) u0 S% w
5 F: s4 n& K! P0 A, qtvboxnow.com! u9 ?% Y- J% n6 ~0 P, D
|
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 