陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
, A9 z7 w; @+ m! N5 ]1 ptvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 Z! E6 c2 _+ }% H3 J) Y9 S; E' B$ q U
* p# w, A1 u* g
8 q2 I/ a% X8 S3 G, H0 c! A, b* m
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
; ~6 X! ^1 V# q9 ?9 k: d( c; Ttvboxnow.com$ {( w% |, y; p# g1 V3 b' a
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
9 E9 N7 u, s+ I1 R公仔箱論壇公仔箱論壇+ S& M. m7 F8 K% W
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。公仔箱論壇/ d, b7 q4 ]9 C+ l1 s
) n% U9 v$ i& W* A+ u/ j9 s4 k' {0 ^: ftvb now,tvbnow,bttvb可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
% h* v6 K& Y0 B6 ptvb now,tvbnow,bttvb% ]9 Y/ k& J( e. c, c" m6 `
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
6 U' }9 ], F0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F7 B a7 u7 M6 N$ C! h/ a
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
B5 h) U# |3 j# {( j* q0 \# q7 O
1 t/ C- t3 V5 g8 @# gtvb now,tvbnow,bttvb正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
* D! w6 a$ d. b. S4 L% J9 E# a" Q2 d公仔箱論壇
$ f3 L s* a4 F) ^& V6 i* T9 x* j公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。tvboxnow.com/ a) S2 W1 h* ?3 F
/ _9 h' c7 D' |6 c. m$ f! Htvboxnow.com政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。: g) ~- M( j, Z& G: \
, g2 A( U, G" S) v) b. r. k+ } Q# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
0 T. J* {5 s6 l4 k, N' u, G" O8 F6 |, O- I$ c1 I) N
8 h( U; a Z; v! P
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；# v# W3 u7 B! a
% u: ~. M$ X5 P: c2 @+ q, U/ L․在管理及技術方面的專門知識；
2 p5 X& |5 X6 M* G& d* Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r, b" \/ S; w* { |* k
․節目的種類、數量和質素；7 y' X1 p1 f) H3 P# l* I* u4 A# m
( Z. t% Z3 M0 N9 A1 t" m$ b' B YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․技術可行性及服務質素；$ B7 r4 x! t/ a4 | W9 d3 k: Q
1 U* f) f S- J c# x0 |, P
․開展服務的速度；
9 W- Z0 r6 V7 ]# h2 N7 }/ Ytvb now,tvbnow,bttvb- a- L Z$ I' O! c4 l+ C. \# J- `
․對市民造成最少不便；公仔箱論壇8 W% c! s. T# D) g. P- g
- _6 w$ ]. V5 S
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；4 @* g2 c0 j, d' {) ^
1 P* b l7 [( D" P0 J4 _․控制質素及遵守規定。
~- D* |" O# U* S/ p/ X/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
- c H/ \, d2 Y, X9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com" J) L( c6 e- n
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
* U x( j; e5 n/ ftvb now,tvbnow,bttvb
1 J/ w2 ]3 f# O2 Z N ftvboxnow.com其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
4 G% w$ S$ a" R$ i$ l( D; F8 x+ ?- j2 Xtvboxnow.com
# X: b* ^2 |1 y5 G! _; Ptvb now,tvbnow,bttvb最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。tvb now,tvbnow,bttvb# z, l$ V4 D4 w5 Q
% R% M3 w, m+ K3 a- s5 A. C" P
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
% D; G+ M, ?0 `5 g% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. r0 l* G& R- A5 i! p8 C# V |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 