正中塔利班下怀
- V" f5 {, W. E' M1 Q4 i% qtvb now,tvbnow,bttvb* e8 w7 p e* O. A
j$ o2 E9 k: w7 Atvboxnow.com昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 1 d0 u% w2 X J) `7 g7 z* e+ ~
* Z" X! a K7 T: ]$ |. `, a* l公仔箱論壇
+ u" E8 d8 M: Y( D0 ^; ?公仔箱論壇
+ @% E4 R& E# U5 r0 utvb now,tvbnow,bttvb - ]$ Y% S& ^( Y$ p# S
 tvb now,tvbnow,bttvb% X$ h- ]& C* k( y( I; d9 t0 k$ P
9 h; N; t0 A+ S0 N' M/ Z
4 w+ n) d- J" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 v z3 t; Q* F
u8 q4 E( o' ?% T
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k" u2 \- L# v$ N7 a
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。tvboxnow.com* I j$ \, Z' a- s
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb( ?: p4 V! ]9 D% r' w( }* ~# a
 本台评论员Florian Weigand: b" J! P. D, L! V3 h/ O5 r0 v5 W2 ^
. T7 g( |* p+ m/ b2 Ntvb now,tvbnow,bttvb案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
5 M6 U" E. C( |) t/ k可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。tvboxnow.com3 B& Z! z6 d6 F |( s1 v$ j
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣. S5 G8 V6 y Z5 U
责编：乐然公仔箱論壇- f" L9 R! ~3 B2 M! F9 w+ E/ ~
' q: @) W* g& V _) {0 H9 V公仔箱論壇* a! L$ }6 \# h
0 e& i) P3 Q/ _, p
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
