正中塔利班下怀. Y) a4 r2 }: N! n! C
: }% ^8 G f' f4 s1 P* H7 y$ A$ M
& P0 f6 L2 A# t4 U0 b2 O. n昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
' t1 Y* T6 g- H1 D- L: Q3 F& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " T' U: ^4 |& ~) S* L) Q& G
tvb now,tvbnow,bttvb7 U' G. a( q6 i9 q2 U5 \; e+ ]0 |
N) i2 `4 X; ^& |( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇" C* K$ f0 N+ t. t. s
 3 [3 \0 b1 L/ h& h) a
6 Y- R$ c: k7 j3 {- o9 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( g# T' j8 G6 E. [5 u% G$ _) o
: s+ N8 z2 r% ^# Y
8 A4 }% ~/ p7 T8 f" g公仔箱論壇（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
! _- ?/ F5 W: ~8 W1 d6 Q2 M5 C从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。公仔箱論壇( B5 B7 q! |3 T' C; _
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
+ u% f' ?/ |4 j; m3 R& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本台评论员Florian Weigand
5 U! k1 f: H$ `* r# w3 H$ x
. l3 r H) W& U. j+ Q案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？. I2 ]( C& w: X
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。! w }: U& T5 I7 X2 ^ ]# T4 x
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣tvboxnow.com& S! `8 ]2 m+ C# w! G0 k
责编：乐然
) t' ~, ^: ?4 U9 mtvb now,tvbnow,bttvb: M4 x1 M" J5 P( x. D+ A, ~
# Z& P5 a; \* f" \9 P
5 n0 I W+ J7 L1 x. R% z5 ^. y
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
