制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公tvboxnow.com% h a( N& c7 P) `7 o4 K: p' m
. {) J6 ~6 D& z) f# [& x( q公仔箱論壇 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
( `, ^) G9 `- F- g- D" Q% F9 p) K# Qtvboxnow.com' w4 v1 b6 X& P# S) p; R
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb9 E# y2 t( e {) f% m
3 Y( n7 M% [% g! K
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
" |7 A) m3 ^3 l$ qtvb now,tvbnow,bttvb/ \ ]4 \" l. p/ E( k1 u
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
' G. a" W0 O$ G2 R# L/ qtvboxnow.com
8 T0 O; y b4 j! J6 T) ^% X# c 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。8 i8 P2 `' X, z( D& Y! e
tvb now,tvbnow,bttvb, p% O4 H) F7 ^/ q$ V, I
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？7 k6 L0 r2 P7 ?9 I9 Q* A$ M
3 \! {' I2 Z: F. {8 L' I 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
2 A9 [! M R& X5 I5 G( jtvb now,tvbnow,bttvb: L) u) w. c' E/ l
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
L8 ?( S, I9 A+ ]: B6 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com" B* f" G' L& E: E
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
2 u1 Z6 D) @% v1 D: t* f$ _$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' [2 w7 [7 `9 Y. u' k' T 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。公仔箱論壇4 s1 H8 U% _* l; i2 |( L/ v
8 Z" h& i# x- C& n9 u
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
