陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？7 r9 _# E$ D2 o
0 E( {$ |; d% X+ d$ r. H4 G
tvb now,tvbnow,bttvb0 [! C7 G5 r7 }' q2 M
tvb now,tvbnow,bttvb% _' r5 G) E6 S8 {# @
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。) p, q2 p$ [: F6 |7 a
' v& H) R9 k3 H8 B. t+ g8 N公仔箱論壇5 q( U$ T7 u$ @
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
8 u2 y* n6 e+ j' B( q8 Ztvb now,tvbnow,bttvb7 C6 o- B* d$ c# y
! O: O, H' l ]9 z. r
, i: e2 Q7 e B# dtvboxnow.com由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
& Q' K/ ^( P! ?tvboxnow.com
$ k9 w% s- E$ N# e& G. Y) Ytvboxnow.comtvboxnow.com5 [: B ?+ W {. `4 g9 d$ X
tvb now,tvbnow,bttvb8 M: q" _1 k) F5 M" X
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
# D' t$ O( O0 x. H0 X
( u+ }4 e, i! F/ A9 T. i+ C. @tvb now,tvbnow,bttvb
6 ?9 d ? T8 j; J0 j V同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。' h/ N! t" p2 ~8 m7 K
公仔箱論壇( \- u& D D/ t8 ?6 n. K4 q
( i+ G& c# e: |0 Dtvboxnow.com陰影下的大中華區調查
! i% Z j2 {0 K0 F公仔箱論壇tvboxnow.com) }; g, w" d# J) ?' K) @0 A
% L. j+ |0 o8 E9 Utvboxnow.com4 Z% o1 X0 O& A. X: e
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」公仔箱論壇8 ~; H1 W- B6 G) ^$ D5 y
$ b5 i; I2 u9 S- o5 S% V, m
3 H1 w7 k8 |" g4 x4 _# ?
公仔箱論壇2 W8 J+ T0 F/ M
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
; a; } K3 k( q3 n% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, o7 I" |5 m& M# ]
$ r2 c' t$ v. W( U q( _+ E公仔箱論壇會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \$ u6 b4 A9 M* ?/ }9 n1 g
0 i( t: |1 m2 d$ S0 ctvb now,tvbnow,bttvb T5 \; s' d3 R& H2 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u. t0 J. K' _1 Z/ }, v$ R
我們的堅持
( k0 d3 H7 i1 E/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M& Y7 j8 q& v9 ]" B/ S! D( i
公仔箱論壇5 N6 ~8 i2 {! t5 |2 @+ \' Y
4 O0 h, \/ H1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
+ m w, Q z+ s% ~tvboxnow.com. H5 [7 i! w' m
$ J- `4 q2 S+ C) L( Ttvb now,tvbnow,bttvb
2 Y! ^$ x* X/ D% J5 y/ c公仔箱論壇扒糞工程 吃力不討好tvb now,tvbnow,bttvb& w0 o# \- j; D: ~* F! E p% i. u
% D: R" ?% Y( L, A. B公仔箱論壇
+ `9 e6 b( x- T, H" y) stvboxnow.com
# g% {( o9 j/ S8 p2 D& B公仔箱論壇頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 