返回列表 回復 發帖

[港澳台] 租務管制

租務管制
$ u7 r7 W% I# f) ~7 T3 rtvboxnow.com公仔箱論壇1 E- j/ g1 ^+ q3 m
香港應該重新實行租務管制。租務管制屬房屋政策的主要組成部分,作用是保障租戶利益,抑制租金上升趨勢。背後包括對社會的食利者階層不予鼓勵,也為了防止壟斷,避免由壟斷帶來社會生活生產的不合理高成本。
1 |: ], d1 e) [( ]* ]1 ?# PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~+ f6 Y$ Q9 v5 r
有人反駁認為租務管制會使業主寧空置住房,不願出租。香港有差餉,空置住房仍要繳交,這屬空置成本之一;另一是機會成本,不出租便等於住房的資產不增值,也收不到利息。置業收租屬投資行為,少有人會寧空置而不出租。市場目前是樓價下跌,租金價亦會隨之下降。因此,在這樣的市場周期階段,囤積不能居奇,反而錯失機會成本,自招損失。tvb now,tvbnow,bttvb& v/ o( w: Y$ U% Y
公仔箱論壇" b1 k/ \) V& Y6 S, r
租務管制的反壟斷性質,一個重要因素是交通成本低的市中心區的住房絕對是有限,不容易擴大供應。
7 r2 q" Q/ x6 L$ a  O7 Z, ?- Z5 u
! s1 m5 q# i2 @5 L! J& @! U! ^tvboxnow.com租務管制是要穩定住戶的租期,不讓隨時加租或短租約趕走住戶。在租務管制穩定住戶,市場需求不能以價格來作爭奪,便會迫使需求轉移至市中心區的外圍。這樣,既穩定租金價格和租戶租約,也同時把需求分散至中心區以外地區,使中心區與周邊地區的租金價格不會相差太遠,減少財富過度集中,可較有效率改善香港有限的土地資源。政府也應同時加強軌道交通為主的公共交通服務,使交通成本不構成地區租金差別的最大成因。tvboxnow.com4 z+ a( R& w$ U4 P) D/ T& u( v
tvboxnow.com* \  u3 o& M7 b$ y
租務管制最大打擊的是置業收租的投資者,以此打擊也可減少置業收租的需求,抑壓樓價。假若香港社會能減少樓價租金的支出,其他方面的消費投資便可增加,有利經濟。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
852郵報即時點評│張炳良不惜做「假研究」敷衍民意
8 \6 i( q  B, `; Q1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 x( {/ k/ u7 ]) C0 X  S- z# k! D, U2 m5 x. z

% x. |+ k* B8 z公仔箱論壇tvboxnow.com' @: {$ \$ X* P+ {3 K
                                                tvboxnow.com8 F* t' ~8 p( t6 m$ F" J4 V
長策會昨日向政府提交了有關長遠房屋策略的公眾諮詢報告書,而身兼長策會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日亦指,諮詢期內聽到不少基層要求重設租金管制,但重申他和政府一直都對租管持保留立場。
  Q6 {+ T# \4 M4 o; l+ _tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 p8 ]6 h- q: V7 p. g3 b
然而,既然政府對租管如此保留,為何不一開始就坦坦白白地否決這個建議,卻一直繼續諮詢兼表示會詳細研究?張炳良今日在電台節目中被主持追問此問題時,就指出自己深信租管制度不可行,但為了說服有這個意願的人,所以才要進行研究。
3 O3 S, x% L( A8 n0 k7 Xtvboxnow.com, k' D3 U7 k9 l1 C9 Y
換言之,原來政府一早已決定不會實施租管,但礙於許多市民贊成,所以才特意做一個研究來說服公眾。那麼,這個研究本身已是有明顯的引導性,恐怕難以做到真正中立持平吧。特區政府對「政策研究」這四個字,亦恐怕是破天荒地創立了一個全新定義。而其實,假如這個研究得出的結果是「租管可行」,那麼張炳良是要繼續堅持其保留立場,還是願意「認衰仔」,承認之前的判斷錯誤然後正式實施租管?
. C1 U& L" i% y) r9 U0 Y1 L8 G9 F事實上,特首梁振英今日談到租管問題時也似乎很有保留,他指,實施租管的過程可能會令租盤減少,甚至有業主會因而終止租約,但卻隻字不提為何還要進行研究。
7 Z; W% G9 B0 {( @3 [$ }! u公仔箱論壇8 f: `8 I+ M4 |0 R0 F5 X5 O' G
一句話,究竟做研究是為了解答「租管應否做」的問題,還是「如何說服公眾放棄租管念頭」的問題?
  
返回列表