曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎: w/ z3 l. y. B# z3 o
tvboxnow.com3 s! U8 p2 [( F$ e
tvb now,tvbnow,bttvb. I$ T1 j9 `: C, n E. M3 y
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。tvb now,tvbnow,bttvb$ q3 `$ M( z- s- }
5 C- d( y3 H3 q# k BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。tvboxnow.com6 {8 M4 Y9 f2 I# ?
tvboxnow.com) b: n& l9 e5 g# h2 p8 y. b
公仔箱論壇, f& A3 W7 R$ Z c, D0 d" p! t
乘數效應牽涉廣泛
: a4 y1 G' q* z/ [1 B2 qtvb now,tvbnow,bttvb' \. F# d' B/ I: @8 U% t0 x* J
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
1 D6 ], b. h. ?: y- _) f' V0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ U% x* y! V' H% Y. N4 X5 O, @不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。# P, P1 C: q2 \" `8 m% o+ |9 F1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L/ @) U3 u p. g" Y
: w# n" r$ W3 H3 T4 Y/ `公仔箱論壇間接貢獻要小心計算公仔箱論壇: s$ W" P8 O4 N1 |
tvboxnow.com7 q' q0 p% c: A, s
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j3 P( l/ n1 S0 P0 E" D
3 l0 o& x) t0 |) m3 r. k! |$ Ltvb now,tvbnow,bttvb旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
: l0 M0 E3 ?3 w
+ s; N4 a: h( o舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
* R# s2 K" o+ W& @2 D* e
9 u: n& S' P8 O. I要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。公仔箱論壇2 A. \3 H. [4 U% C* b( \& h- [% ^
* k3 g* O7 V! W' k無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H. A' S! i( {) S% v7 d
公仔箱論壇 l5 i6 @; v; N, q6 r. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W# f" b* j0 Y
勿誇大旅遊業利弊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v8 i" J- Z6 p; g
# ~9 S) O3 {% i: n0 k
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。tvb now,tvbnow,bttvb' A7 F3 C6 |; X! ~% l& j+ i
/ n+ j; [' W4 F+ X0 F& s公仔箱論壇考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？tvboxnow.com. ~6 p2 }; G& |2 M% R" {, }! s1 H* a
0 e- E- g1 c. |1 q7 |
& x5 p+ q. \$ d @# E公仔箱論壇旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。tvb now,tvbnow,bttvb7 h; B' W: L/ l5 |" o) e* A6 O- B
tvboxnow.com$ v6 ^& K. z1 B7 X
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！tvb now,tvbnow,bttvb0 y8 N$ N. Z# X: T! A0 u
tvboxnow.com1 F& N. B) K5 K' Z6 O3 ~+ G
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。/ M, D% u1 W0 C d
tvb now,tvbnow,bttvb( |" \1 ?9 ^2 `% w' `5 C
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
( \3 c4 Z. z3 P4 E2 W5 i7 O
! B) o( a: T# l3 u. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
: F" e4 o8 N0 b4 s \$ Q
1 d g# k% h! Y- P" K公仔箱論壇
6 I& A5 ]/ U6 k% |作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
