曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `) b" F1 A" n( Z- ~. c
! L5 u2 Q. |- p( @2 R5 z1 o& F* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 |+ l. w% f- p' V在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
; ?1 D. q- ^ C+ h/ s: ]
& I3 R2 K* B; A' z; P; @公仔箱論壇乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
, S. }2 c4 ~: M, ~* `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M& @9 R9 v8 y2 W
# {3 v! r: ]9 \% L7 g3 `乘數效應牽涉廣泛; _( Q6 Q/ v+ N& ~! G' O2 U& B
tvb now,tvbnow,bttvb5 S/ C" S ? D a* K6 ?+ I
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
% \5 n9 E ?1 Wtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~, ]7 ~( b; z3 S" [
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
7 G6 ]# l5 D1 L" S9 R4 ytvb now,tvbnow,bttvb
8 S( ^6 b4 z9 A6 W6 I; Y! A- {公仔箱論壇6 T9 r- L7 m1 v/ w
間接貢獻要小心計算+ r6 j/ s; k( ^6 r# A
公仔箱論壇1 f/ o5 A K% d0 O; c, e) V! s
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
; _6 Y! u7 U" {; }$ L' q2 t公仔箱論壇: j6 c6 A" H7 U* u+ b$ X
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
& ], h6 l; X) _& Y H" Jtvboxnow.com
) T) g. K5 B1 t3 f9 Ntvb now,tvbnow,bttvb舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
& H" E- z: x* J' Ftvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com. e, d3 V9 k8 C6 w% }
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E& x. w& ~" ~1 O& t4 n g9 s3 `8 f
, `- ]4 R0 @2 y4 o# L
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
( C' B2 P% Z2 s2 U atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 }& f7 U, m' m3 L5 Q$ d2 y
+ j: b3 D% C5 G0 `% }4 k
勿誇大旅遊業利弊$ s- x! v+ u7 _" M4 x; V# `7 V2 F
/ t( s$ ^$ R3 P
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。$ C5 b! _ x, [) Q ?* q
tvb now,tvbnow,bttvb) F9 O- D( m5 H# K
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？tvb now,tvbnow,bttvb# y7 R) t7 o# H
5 a( H' o9 Q- \# Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ E- }3 A' d! k8 ]( M3 wtvb now,tvbnow,bttvb旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。tvb now,tvbnow,bttvb# @* H+ ]$ P9 a" B
, C* u$ _2 F0 w同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！tvb now,tvbnow,bttvb9 h* ?( \, j% D. g. V" d
& T5 {8 @7 i& F% o {; ^4 ?' c, A+ u8 Y atvb now,tvbnow,bttvb再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
) z7 y5 k9 u4 V( z( O$ J7 g9 U+ P' E' s7 ^( ]
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
+ D* \8 R: i1 [* v5 i: r4 ltvb now,tvbnow,bttvb. R! l0 b. M2 O7 D
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
* U, P3 n$ Z: p* o. G$ p5 n( H1 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ X% o' `7 ^! Q1 Y3 s; _
/ |( }0 S. p6 A2 C# y& N6 ^- Y; b+ r
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q5 m- d5 T( n8 a