真实人均宏观税负达到1.6万元
" @# R, t5 d7 c/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
6 u2 p0 _, E# A ~0 M; Y' _tvb now,tvbnow,bttvb
3 E3 `& } T( L* utvboxnow.com周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。tvboxnow.com7 j! c, l" \2 e1 {* J& D
5 P( }# D6 O$ H9 e- I1 \; g公仔箱論壇但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
2 j! K& @* x l Z* f$ _' R: \& ytvb now,tvbnow,bttvb, |1 i5 {3 T7 c! v% g0 C
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
8 ^# P. T8 _- [8 C2 ktvb now,tvbnow,bttvb3 H s6 T0 Z. W* U6 y- q' m
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
) o9 I j5 i/ K% k. S2 c' L2 D) z% c) y1 B
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
& [, G" B p* t% }8 V/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& \8 b/ {& ~3 `4 Q" l% htvboxnow.com中国企业税负太重 办企业很容易垮台
e1 S9 z) l9 L凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
* A) Y: E8 n! k; s2 Q5 G: Q. @
# E) J; [) G9 U3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。tvboxnow.com$ C. n/ Y9 v6 I
5 y' l; U7 S( E" V# E8 f' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。7 \: K4 x" e1 R! ?" D
* u1 e+ Z, O9 s3 V+ Y6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
# q* ?: u/ G$ V$ K
+ I' ]. L1 s- n7 k9 E3 O& ctvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
: S; v4 [6 _7 u* Y r* G公仔箱論壇
$ t0 A0 @- d7 Z/ Itvb now,tvbnow,bttvb周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
7 F" r2 q6 [2 ^" L# A( A% X0 p+ c公仔箱論壇
1 y9 m$ k# m6 h. C& _凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
, ]5 J# l4 }! }tvboxnow.com
* S' p7 ^5 I/ s ^tvboxnow.com周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ " \' C8 g! G7 X \+ D2 n y' k" d
, I7 N3 _5 f' j S: }! u: T: W& k# m- P同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。tvboxnow.com+ K; ?# w, u' }& e4 L+ D1 r3 y
tvboxnow.com+ z! z7 W0 N+ R' i( K
投资房子比工资增长快 为什么不收税
4 X5 ^9 |: [1 Y- O: d公仔箱論壇凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
. k6 Z8 P' d9 k
3 ?; O" Z ?; K' ~" J- Ztvboxnow.com周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
% ~% T8 g( j3 a/ L; V' P! I
+ k4 Z* m- r8 v; E. n5 C0 Y公仔箱論壇凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？公仔箱論壇# [( h7 Y! [4 h8 e
tvboxnow.com- J( q! ~: I( \% B$ A2 B8 I
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？公仔箱論壇* [* {* H3 x7 p& A5 k& |- f+ r% M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J5 |. C$ y N2 e6 Q
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？tvboxnow.com5 G$ M; ^0 l$ i: j
tvb now,tvbnow,bttvb8 s9 D" s( u/ A w( ?
* O+ m9 K. m7 c x公仔箱論壇财政养的人太多怎么可能不乱收费
$ I" W/ D' c$ ~8 F0 A" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？. H0 B0 i. M9 {7 ~# w, u9 p
6 K" K5 z" ]/ Q. K周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
: _* x9 |) H E, {8 ? x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N- S$ S: z) |6 G/ M, H: H# V
凤凰财经：主要是什么原因呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 z( x1 P4 R# m- @/ ?$ i5 p
n3 T5 s/ w" xtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
# R4 d6 }( T+ E' n: u1 p, v3 etvboxnow.com
& ~- {; ^5 J8 G- k4 B3 L公仔箱論壇中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。! N9 `; N% g5 C+ X0 c
5 V) y3 X2 f3 Z凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？& P& ^( M1 l# ~( P- F
9 h4 W4 F( u1 M- {0 V3 c
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。tvb now,tvbnow,bttvb8 d: `( \3 x1 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y" @% L# |- G- O
1 V0 b$ d& h% X& Q7 Q0 B" V; etvb now,tvbnow,bttvb若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
' l6 x4 o0 D; j: S% ?' e2 dtvboxnow.com凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？tvb now,tvbnow,bttvb# E9 y( u% y6 ?3 p! R, e+ B
+ B/ l$ \5 P8 ~# P9 P3 utvb now,tvbnow,bttvb周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 