852郵報:李志恒否認宣布會議閉門 短片力證公然說謊（系列分析之一） 2 v( g$ P, J& _" G( |' _3 itvboxnow.com , y; h1 A, y$ C6 S! U 8 |1 N8 e4 y% a# V# f 公仔箱論壇/ H+ n% ~! C2 [3 w5 l7 G9 Y : @7 @; [( D5 R# T9 f! w公仔箱論壇
公仔箱論壇3 R, B1 V; k+ r9 F+ } tvb now,tvbnow,bttvb7 b% o9 @9 T6 m k: G4 m4 B tvboxnow.com, I! \- O# t7 t7 M ) Y0 V4 n( w7 v% M公仔箱論壇 而《852郵報》前天亦有報道，指民主黨區議員許智峯、增選委員吳兆康及手持攝錄機的助理拒絕離開會議室，期間有人召喚保安員到場及報警，最後警方將三人抬走。事件引起軒然大波，民主黨昨日到警察總部外抗議警方濫權，民陣則發聲明表示震驚憤怒，要求警方道歉。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z: n+ n/ s" q: I- |, g6 s/ c 7 G: Q! _7 t: {+ [% D ^* e- d* N 公仔箱論壇8 _7 \* p/ d* e6 ? 0 r2 g/ @5 ? a5 C6 mtvboxnow.com 不過，本報取得一段在場記者拍攝的清晰短片，顯示當時有記者不滿李志恒要逐人檢查記者證，並問他是否每次區議會也要檢查，然後出現以下對話：公仔箱論壇6 p7 p/ c4 t5 n9 E" q( L$ }6 s, k $ z" B! V. ]. g }6 Etvb now,tvbnow,bttvb 李志恒：「區議會唔同嘅，區議會會議係公開嘅，但係呢個係小組會議」。 ! X5 Q" l. h6 o6 [' x4 _tvboxnow.com 記者：「係咪閉門架？」 1 m& o) {, Y& [! P: D公仔箱論壇 李志恒：「係！我今日決定係閉門！」 7 O4 t4 |8 k: F! r2 [5 Ztvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m2 L) j9 D& O* J3 ?) Y ( I) I6 r5 c) v4 Q, d2 Z 公仔箱論壇8 t+ A( k# `1 z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o+ d' L6 O$ y* [2 @- Q7 ?" q3 W 8 K& L% z5 s `, G2 [* K6 s- Stvb now,tvbnow,bttvb 主席不可全權決定會議是否閉門 李志恒做法違反多年慣例（系列分析之二） R- u8 x" c( U- L5 [tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K) G/ `1 B" E% k# f ^0 U+ `: C$ r: R1 }3 M2 `6 R 5 L" `7 x4 n) s7 J) W. ^ W 關於中西區區議會工作小組發生「突然閉門及警方抬人」事件，《852郵報》早前已撰文指出 ，雖然小組主席李志恒表示自己無說過要將會議閉門進行，但現場的短片已力證他說謊。餘下來的問題是：究竟小組主席的權力有多大？他可以隨時宣佈閉門嗎？tvb now,tvbnow,bttvb. W' H$ e) v2 q/ B0 _ - s9 g" F- n0 G. ]+ \# z 就此，本報請教過有32年區議員經驗、香港歷來任職時間最長的無黨派民選區議員杜本文。他肯定地指出，主席不可全權決定會議屬公開或閉門。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e2 t1 N3 `% z9 o) T w1 z $ z; U4 P, j# e/ J8 r3 w5 o* _4 t 杜本文解釋，很大部份的各級區議會會議都是公開會議，除非有些會議涉及財政上或商業上的機密資料，例如是討論某間商業公司的標書時，才會列為閉門會議。不過，日前中西區區議會的工作小組議程，只是討論非政府組織（相信全部都是非牟利）申請撥款推廣《基本法》的事項，所以杜本文認為是屬於一般性會議，應該設為公開會議。1 w3 D! U& z) q- U1 xtvb now,tvbnow,bttvb " O3 D6 @7 E) g+ `: E% k) S" w tvb now,tvbnow,bttvb: g9 y& A" B- ^% ] 6 o' ?5 k9 L- U5 S0 ^ 然而，杜本文表示，會議常規沒有寫，不等於主席就可全權話事。通常決定閉門前，主席都要先徵詢委員意見。再者，如果某個會議是閉門進行，則應該在事前發通告時就已經要清晰列明，否則便欠缺透明度，「例如有市民想來旁聽，但預早知道你是閉門，咁咪唔洗白走一趟囉」。8 I, g5 s$ F9 x9 ] % ?6 C8 v6 N. }$ g6 n 涉及公帑會議更應公開 3 o, O& W( k' A( y4 @- \: m公仔箱論壇 $ H7 U- ^- R4 V+ s3 Ltvb now,tvbnow,bttvb 至於有14年區議員經驗、現時身兼立法會議員的新民主同盟范國威亦向本報表示，通常都是由主席提出，並在其他委員同意的情況下，才會將一個會議定為閉門會議。總體而言，范國威的意見大致和杜本文一樣，都是表示事前會決定會議是否閉門，鮮會即時決定。而基於公眾知情權，除了涉及財務等敏感資料，其他絕大部份會議都是公開；即使列了閉門，公眾也有權上訴。, w9 |8 ]. L; g: ?4 U6 {tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s/ {. C6 O( \7 T- \3 @9 i TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f& H- N( N2 h' ^" V& \ + c3 I5 |: y) I* p) G$ F! h公仔箱論壇 事實上，當天李志恒不但要求其他人士離場，就連當區區議員許智峯也被驅趕離場。范國威指：「主席絕對冇權叫任何區議員走，特別係有民意授權的民選議員。除非證明到這位議員是嚴重阻礙了會議進行，那麼主席還算是有權下驅趕令，但更好的做法還是由在席議員投票決定是否驅趕。」- ?4 O' N# G4 c3 u, {; w 8 p% Z$ t7 D& P& M3 ~1 ? 他續指，即使大家都決定了驅趕某議員而該議員又堅持不走，則主席也很應該宣布流會，下次大家心平氣和時再開會，根本不需出動保安抬人，更遑論出動警方。公仔箱論壇1 V8 \) M7 d% h% Y0 g ) [0 c% X* d4 A# A% y3 a* L 0 m8 E: u2 N: k1 x DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , I j* P- P! A* u1 r, T* J) @9 i 由此路進，先不論李志恒公然說謊一事，其實他當天自行將會議列為閉門會議的舉動，便已完全違反區議會多年慣例，而且大大損害了公眾知情權。須知道，當天是在討論撥款申請，一分一毫也是納稅人的血汗錢，為何市民和傳媒卻反而不可旁聽？4 ]+ C u# m4 D8 K5 D7 ?tvb now,tvbnow,bttvb % Y4 J& s" E+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' u: b, ], \ r) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 保安警察抬走區議員 法律上無理據 政治上欠智慧（系列分析之三） tvboxnow.com: o( F8 K8 Z/ M, ]# V+ \! R 公仔箱論壇" M3 V1 s" g7 S, A % x4 p5 y% J! q7 k: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " L: S9 }. g5 Z3 btvb now,tvbnow,bttvb 關於中西區區議會工作小組發生「突然閉門及警方抬人」事件，《852郵報》早前已有兩篇文章分別指出，小組主席李志恒疑說謊，以及他無權自行決定會議是否閉門進行。而即使退一萬步而言，假設主席當天真的有權決定閉門，再下令區議員許智峯等三人離場，那麼，其實保安有權抬人走嗎？警方又有權在區議會會議場地上抬人嗎？, @4 Z, w- Q1 @" z( U8 O9 } dtvb now,tvbnow,bttvb ( {3 Z; \2 _9 j( ptvboxnow.com 根據當天的現場片段，首先是有保安員嘗試抬走許智峯，糾纏一番後不果，混亂間警員就加入頂替保安員，把相關人士抬走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c: H5 a4 ]$ W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z* E! I: D7 ~( i, w( k- N : R& S2 `" l' B" H @, q* _# ?$ w; u/ u0 i 3 L& y) m" C* K0 Y . f9 H" M3 C. W/ H' S" o9 B tvb now,tvbnow,bttvb+ j' P) Z ~! ^) H ; V2 [/ s, ^' ^. K & L0 v3 S, C L- d8 K * B* u- ~6 @1 t# M# R0 R8 d1 o; V0 ytvb now,tvbnow,bttvb 至於警察方面，他們當然擁有極大的執法權。但一個很實際的問題是，執法的前提是要有人涉嫌犯法，那麼許智峯等人有犯法嗎？從各個資料來源所見，許智峯等人並無襲擊或恐嚇保安員及其他議員，哪來犯法的嫌疑？事實上，昨天和許智峯一同到警察總部示威的律師楊浩然亦清楚道出重點：當日眾人只是在討論、議論，根本沒有刑事罪行發生，那麼警方為何要使用武力抬人呢？/ _, U o# l% _$ L$ o- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 N1 Q/ W( O/ e8 n, a( utvb now,tvbnow,bttvb 再者，一件如此小的事，警方又是否有必要要出動至少6名警員（圖）來處理，加上舉機拍攝？更重要的是，即使警員見到保安與許智峯發生肢體衝突，充其量也只應該出手分隔開兩個群體，防止他們進一步打鬥。但事實是，警方卻選擇性地只抬走許智峯等人，卻就此放過保安員，實在難以服眾。如此舉動，也不禁令人想起警方對待法輪功和青關會衝突時的「選擇性執法」。; N5 F" l8 M; d5 Y tvboxnow.com+ T% s) r# h6 }( S3 m: Z 
發表於 2014-3-8 11:25 AM
| 
^0 U+ `: C$ r: R1 }3 M2 `6 R
公仔箱論壇- L* F) H) Q2 ^8 z* J$ ^( L
tvb now,tvbnow,bttvb% Q/ H5 S/ E( Q$ u
tvb now,tvbnow,bttvb, U# t* h' l- h! j! e9 N! c
9 M5 j4 Z7 ]: O9 H