返回列表 回復 發帖

[時事討論] 士大夫見識與強國

本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 tvboxnow.com. D8 U; ?7 `/ G/ n2 ^, \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q' J% o- P; {/ p) o8 P/ u

士大夫見識與強國

tvb now,tvbnow,bttvb+ w8 Z  U. v  j0 \
; K. P& M- }( L* o# A% D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^7 l- a. b3 U

: c6 s6 ^, K0 A" l% n# [, {( d

張三一言

公仔箱論壇4 p3 _/ R# X1 y$ ]
4 ?2 ~( \  b) G6 {3 z: Q
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話:tvb now,tvbnow,bttvb8 }+ p7 }1 t/ \: n$ f3 V
棒子面:“中國之衰弱不在列強之強盛,而在士大夫沒有見識。”公仔箱論壇. w! ?; _9 m- A% q5 ]4 e( x
張三一言:“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段?”
2 k6 l) `7 t. Z6 k7 o" q  M% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棒子面:“迄今為止。”tvboxnow.com2 b6 C1 f( g/ P! i# s$ Y

- D) O3 _% V, l9 ]" L5 Wtvb now,tvbnow,bttvb張三一言對這組對話作如下評論。
' U. \) `# M9 |* P: R. g公仔箱論壇( B- b) z6 P4 n- f) d+ o* x
先說明一下這裡要討論的主題:“中國之衰弱”;按照一般共識,中國在歷史上曾很強盛;在今天,就硬力量而言,是位於數二數三,不可謂不強。所以,所謂弱,應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱;而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是,棒子面認為,中國普世價值軟力量之弱,其原因在於士大夫沒有見識。
4 G9 u9 `& C# X# L3 P, J, Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ O# [4 @4 u8 g
我的意見如下。
' f+ _0 P. u/ x5 Z0 Utvboxnow.com2 @: C! T2 A3 f
其一,不是中國士大夫(包括今天的知識政治社會精英。下同)沒有見識,而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權,士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權,士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士,士用軟力量制皇。地位助長思想和見識,處於軟力量主流地位的士大夫,必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見,中國歷史上的士大夫是有見識的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U3 G, Y0 e+ c; ~" Q$ A

/ {& O( R  Z; j. }& n, s3 E  [tvb now,tvbnow,bttvb竊國後的共產黨一身兼兩職,既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權,還充當士大夫、取代士大夫功能,奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權,連自身也消失了,起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九;在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語,一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫,你叫他們如何表現出見識?可以這麼說,竊國後,共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格,堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
4 ~# Z" C- X. C, {, e% K+ d8 [6 Btvboxnow.com公仔箱論壇. B; J& C0 W5 I' r, D& I3 w
其二,今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人,或者還加上義務御用文人之外,“男兒文人”多得是,還在發展壯大中;且掌控了在野話語權,有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識,不少還有獨到見識。可見,籠統地說今天士大夫沒有見識,有欠公允。tvb now,tvbnow,bttvb; _2 o% L9 u# u

3 S1 |; G& n& |3 ?公仔箱論壇其三,士大夫有沒有見識,既有士大夫本身素質問題,也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後,士大夫根本沒有表達條件和機會,所以士大夫都處於沒有見識狀態中;今天,有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間,可讓士大夫大發議論,所以,今天又見到有見識的士大夫了。
7 N$ ~1 T& Y6 f, h/ H公仔箱論壇* y1 l. B/ d, I1 o: J) h
其四,有沒有真的沒有見識的士大夫呢?有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢?
* ?  K# R/ f; a1 f7 [3 n8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I  D$ |: \0 P$ ^6 F7 O" @
有!中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是!最常見的為這些群類辯護的理由是:受騙上當。當然,這是部分事實。但是,受騙本身就說明他們“沒有見識”;有見識還會上黨?如果真的是受騙上黨,為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現?最可惱的是這群人大、政協類士大夫,上當之後順勢出賣靈魂、人格,成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天,這些傢伙還不但不以奴為恥,反而“樂奴忘人”;其姣姣者,連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出:“当代表就是要听党的话,我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說:“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。公仔箱論壇+ ~' Q1 }% U- z
tvb now,tvbnow,bttvb& ]: m9 R$ P5 I$ d7 u( r
tvb now,tvbnow,bttvb3 {; A# A2 D, S
當時有人指出:國民黨的民主是多少問題,共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f- _# b9 s5 N7 Y) {

6 a# ]; B4 O. S6 T9 [公仔箱論壇其五,中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力,西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮,以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天,賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
3 F: J1 e! ~. b) K  S. @" T3 `tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com4 N$ {8 o; |0 B- m/ ?
有見識“男兒文人”本身就是軟力量,就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時,中國就是一個強勢軟力量之國。可惜,中國現實並非如此。中國軟力量之弱,是拜歷史上的親權士大夫+今天劣質化士大夫(申紀蘭類)當世的結果;西方軟力量之所以強,是因為他們有的是知識分子,沒有中國特色的士大夫。) x- R! L+ F" e  j- j# n* b

6 j* y% c* a  f# m5 K' f. y這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
; N) P, e' q# Y3 {! b% Q' U" R. Ctvb now,tvbnow,bttvb
) v/ }/ v; @9 e: x1 q2 X0 U- \6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, P7 I+ E0 }# ~9 W1 w
20140316 香港tvb now,tvbnow,bttvb; {& z+ d% l& q* Z. e' w2 \

3 d4 r# x% W' n6 }0 ?  Ttvboxnow.com
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
返回列表