本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 # e3 }2 e8 _4 N& h, r9 }
( |4 v( }+ o7 q公仔箱論壇《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
1 n! }; s _# \& n
8 }/ X+ c$ Z6 I, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。tvb now,tvbnow,bttvb. m) u2 T8 d/ |6 A4 I& s
tvboxnow.com& x5 _, H' n; ]( M, Q' J {5 c
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。tvb now,tvbnow,bttvb: w* a1 P4 h5 d6 A5 l
tvboxnow.com+ _# F' j7 R- M; X* l
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
$ S) l/ V' y/ m" O' h$ J+ i3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& C: [- O9 F a% @- f, Htvboxnow.com不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。& O/ H p$ @7 F. c: [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P5 R! D4 s; H
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。tvboxnow.com% Z0 @0 Y% U9 I1 i e2 Z! d
3 f( }/ P9 ~1 W0 f7 W3 Z9 \( otvboxnow.com而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb0 m# L ~/ z7 G' g5 E
' O" P/ [2 O1 a* c2 Q7 ~& H
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。6 O& Q) L( J8 w0 }7 i( F8 k# |$ ~% M
tvb now,tvbnow,bttvb' l9 T$ R& S5 t- n/ m7 F# x
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。tvb now,tvbnow,bttvb- }2 y3 g3 _/ a5 K! F, ]# ^6 S; c8 B
7 G$ B J$ O. S" k6 f: v, `: ~, O: k- \! c! t! u0 S2 B3 J3 t" A0 g
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g) C, f+ a0 J9 o
1 n9 D* d( q7 Q2 @/ g# M1 v( T! E8 V" l0 X' |
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
) }. f7 `/ v8 e; S; e/ T
3 D) ]+ t6 F- P. o$ N公仔箱論壇《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q5 ]. Z. y) F' e0 S8 _9 Z
, u( c) x1 g7 R$ _/ e
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
: m2 Z w. p& {1 Y: Ytvb now,tvbnow,bttvb7 q+ m" P* s2 o1 A m
! N% n3 ~! u6 }+ y wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港並無「國家安全機關」
8 B% [4 f4 m8 ~, h. B; Z0 r/ R2 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! P- i/ Z- Y6 m0 d% _4 `8 N9 W
; b3 R4 \0 e6 L2 |2 L不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。公仔箱論壇) b; `, s1 K+ j& d. O
! y7 q" W: J5 N' S
+ B2 P1 O, f4 T% Q& \tvb now,tvbnow,bttvb而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
8 E9 `5 P& p7 L( N7 j8 K( n5 o8 B+ |/ R) k/ b `: ~. g
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
- X6 N5 k- Q. i6 y5 y" Y& }* Ftvb now,tvbnow,bttvb
. u% h3 o: |% u: Ptvboxnow.com第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
: [' a. L% R+ p) Dtvboxnow.com
$ Z) U0 w3 X5 Etvboxnow.com第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
) y1 q( O V" q+ w) Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 Z- |5 E6 I# ^- R- M+ S$ {
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^* i# O6 v3 s
& ]; s7 `. k8 c) y
; C/ _# \9 z/ g6 J4 s! K- M$ @" i公仔箱論壇梁美芬撰文為自己辯護
8 u& Z ~4 S g% E( p公仔箱論壇tvboxnow.com0 x+ E5 O" V4 m& v! ]9 J3 R
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
/ v/ O& D0 {# N- V1 D2 u+ _3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @$ ?( p9 G2 F J
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^/ `- Q$ D0 f( f4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B* F) [% q$ k! t; |: ^1 v
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。/ ]( `/ Q% {' }& S' o
/ [- H% r6 q# k Z k/ {tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
' f* R- U) t" A; }3 U, M, ~' P% c
公仔箱論壇, m( g$ q. o0 ?& ?
公仔箱論壇9 p- F* R% C+ l