區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 2 t! |* M) ^6 q
5 Q/ {+ O7 ^$ O4 X/ s; Dtvb now,tvbnow,bttvb8 J! o4 ^0 G* c* a6 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 F! o+ j% Q# q# ~" S0 X6 f
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇0 C4 a$ ~" g6 f3 f; z
tvb now,tvbnow,bttvb3 F) S/ l5 o& ? ]. i$ I
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。! b4 b+ V% Y. `; K5 w
$ o3 v0 X2 `! |; L FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案
- k! @9 K1 a. g; s, J+ q4 T4 m公仔箱論壇
$ g( \) ?! l( T* X公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
3 W' J3 J7 }2 p; s+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q2 Q/ y3 ~: N* D \1 Ktvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
' @5 o. T- A" [' rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 E# F/ q ~+ Z& Z- o
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
+ j; ?5 v: ~8 u9 F1 u5 ~tvboxnow.com' y' I$ P- s) k6 k
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
4 n4 S4 C2 x. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]+ A S) u2 l" T1 d9 l李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
# C( X: y. J. ~. k2 o. Gtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com9 [* Z% b, X. H7 w( V" R
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。$ V' S; T" c) Q) `- W, a0 B1 c# V
' ]6 V# Z5 W1 m% c; z5 [: z5 n E
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？tvboxnow.com! c) R2 U3 O8 ?0 h2 l+ D5 Q
( j$ x! C7 e/ M另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
+ C" U' V9 f$ W公仔箱論壇$ q2 F7 ]+ w$ F
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
- \& y- v/ A6 z, o) ?7 z- vtvb now,tvbnow,bttvb$ m0 U& n% _7 Y" c) R. l$ |
失實陳述屬違法
3 w0 E5 a/ a. k" B公仔箱論壇6 Q* P3 P6 j8 L7 S" M
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。公仔箱論壇- V* ]' ^1 w+ ]3 [3 x
/ C- ^! _) v" |; d# V; H7 ctvboxnow.com不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l& u. n: M" ^
公仔箱論壇# X5 K0 G1 ^ d( D
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
公仔箱論壇. m: x. D6 j3 |5 V8 |* N