邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
5 X+ M4 i7 x, ]8 i& f9 ~6 L1 ^9 L( N8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f, X q' N! M9 e" U: [2 G6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
& w7 w$ D8 Z! F公仔箱論壇) V% L/ L" c5 s0 ~
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
4 n! [0 k. [9 e- k7 h7 b
7 F3 R/ W, W, z% g* `6 w# l% L+ Ytvb now,tvbnow,bttvb袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。tvb now,tvbnow,bttvb8 u$ g5 v8 j: b: ^* U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v+ u6 K8 t& _& l2 A
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
6 O s# `5 ^7 W; \tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& }) f+ z7 u7 j2 C
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。% |2 y! g# ], w ?, o' z
tvb now,tvbnow,bttvb2 n6 }+ s3 Z. P7 R& `1 A3 m
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。 P! O, q j* r* _' ?; y% A
: W: A' ^; @# f5 a而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。6 h8 _9 y# a h o O" m. d
* ~: ~' L2 U1 L# w( G
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。tvb now,tvbnow,bttvb% ]/ B. J5 |5 t0 [- S7 I8 i
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
( o: b3 z8 {6 V; G: s$ m: _' Btvboxnow.com
$ E' J( g! ~, A, D( P5 l' v0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
( e5 V! x( U4 j# \9 m& Otvb now,tvbnow,bttvb該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
! w M6 x3 P9 K4 s) ~; y+ C- ?6 S! U特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
, E9 Q* J# n. ]% J( l' R" U8 k, W0 V' t$ w7 k) k2 A
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
0 ~* }. U& A' q: t( e
! I6 W( n. W. v5 f E H! Gtvboxnow.com據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
4 E: E% i+ i# y, b3 }* ntvboxnow.com4 q# L: Y! F9 l
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
5 G( Q! T# e, | y& J+ ^9 ?公仔箱論壇8 n: _0 G; C8 d3 [ w: E- B- {& q
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……tvb now,tvbnow,bttvb3 l9 h5 b8 K; [9 A& A
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
. [) u( F G1 `$ |- g特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
1 s2 X9 `0 Q. p" d& K/ ftvb now,tvbnow,bttvb
& _# h* Z( _$ t相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J* A; p$ n! n* }
–tvb now,tvbnow,bttvb7 c- v: g! w% e( t7 Y- }( O5 H
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
& _* {& E( k3 j' j/ w3 Q8 V4 e* S; P" h/ z5 f. v9 l8 h
tvb now,tvbnow,bttvb% M; r7 K2 P, i% N5 x
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
