本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-23 10:21 AM 編輯
k- C" ?$ X( s+ k! _) `$ k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 u5 Y0 ~3 }& N' [2 h
梁振英再論佔中違法 不可能不亂噏
; K9 v, o. \8 i- y6 I& g' a/ V7 p8 V& x. g! \: y0 p! Z0 Z4 _
 tvboxnow.com( `& V- F0 C( d: J( A7 ~
+ O4 T# L. \+ i' P/ W1 _2 q7 l* l9 Ttvb now,tvbnow,bttvb古語有云，佔中不可能不犯法（政治一天都嫌長，更何況是行政長官梁振英去年6月初說過的話？），但如今倒應該說，特首不可能不亂噏。公仔箱論壇4 x7 \6 S! K( C# ^/ e8 I
tvboxnow.com) U n+ s4 x7 M; i* M) u5 `
為何說特首不可能不亂噏？公仔箱論壇- O. X6 a+ L4 y, s4 `: E
3 ^% c3 y" b) ]: `& s9 Z姑且先讓大家回顧一下，梁振英昨天在立法會的答問會上，究竟噏過些什麼。
# a7 y8 n4 g" T
0 m, Y3 }8 \# j7 q# j公仔箱論壇何不現即拘控戴耀廷？
$ J, S) l" X0 x9 u7 R& ?5 \tvboxnow.com
$ Q; f% X% o7 M( P' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英就佔中提出的論點，主要有三：一、佔領中環非法、犯法、違法，二、不會發出不反對通知書，三、金融、工商、專業服務機構正準備循民事索償。公仔箱論壇# J @, m7 s, B6 T4 t' w
tvb now,tvbnow,bttvb7 o9 H P4 b$ k; e/ n
一、《852郵報》過往的報道和評析已多次指出，和平佔中是否非法，並非行政長官可以判定或定性，而是須經由執法機關的行動、檢控部門決定是否檢控，最後由司法機構作出裁決。因此，行政長官作為政治人物，在事發前已將一件事件定性，是政治凌駕法律，而且更是肆意侵犯司法獨立。
( h6 z. {3 W) ?/ p d% ftvb now,tvbnow,bttvb
# T5 L) p1 k7 }+ A+ B再說，如果和平佔中真的違法，那麼現在參與者正在做的，就是籌備違法活動。試問，如果有任何犯罪組織正在準備違法行動（例如準備充足數量的摺櫈），警方又知情，而且一旦成事不可能不破壞公衆秩序、安寧及／或安全，警方豈會視若無睹？警方根本就不可能不採取拘捕行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G m T3 u: }2 @
tvb now,tvbnow,bttvb, \8 F; Y0 d6 t& f4 u) p
實情是，佔中至今都沒有任何成員因為籌備佔中的行為本身而被拘捕。
3 ~; ^. X; D% V9 J1 j% x9 O$ q. Dtvb now,tvbnow,bttvb
- w5 y j0 Y: h# l5 h) e( }1 J公仔箱論壇干預公務員政治中立
0 j4 L" W) }" |" F4 ~) G; B7 t
$ @- v2 m5 H$ |( {7 b M4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、根據《公安條例》，發出不反對通知書是警務處處長的責任。嚴格來說，管制公衆遊行和公衆集會全屬警務處處長的法定權力，而警務處處長雖按《基本法》屬「主要官員」，但與2002年後司局長有別，警務處處長屬公務員職位，有關的法定權力必須按照公務員政治中立的原則去行使。
( [+ H8 M" v! k% R: r4 ztvboxnow.com公仔箱論壇, ^" @+ a" t0 _4 q
打個譬如，保護兒童、管理綜援資源、擔任被申請領養兒童的訴訟監護人等等，都是社署署長的法定權力；掛風球或發出暴雨警告則屬於天文台台長的法定權
. Y$ m, k, L1 ^2 _9 p- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。力。行政長官雖為社署署長、天文台台長的上司的上司的上司……，但他（或她）卻沒有權力指示、干預或左右他們行使法定權力時所作出的決定。1 m! o; H+ S0 q) s3 l V
tvb now,tvbnow,bttvb F. f; N o& u
同理，一旦行政長官干預警務處處長的決定，本身已經有作出不合法行為（unlawful act）之嫌。即使現在藉答問會聲言會這樣做，亦已反映他既不懂法，亦不懂公共行政的正當程序。
/ n1 z1 p% i* s' c" I1 M公仔箱論壇( U1 z3 a% b& C* f8 e$ w
事實上，任何公務員行使法定權力，都必須政治中立。例如警務處處長在決定是否反對遊行或集會時，絕不可以因為某遊行或集會團體的政見而左右到其決定，亦絕不可以因為政治任命官員（司局長）或行政長官的政治指令，而影響到其決定。公仔箱論壇. A( }/ I" P1 k( }: @8 _5 N
tvboxnow.com4 c! g+ v4 [7 r; h
不發不反對通知書等於不反對
7 V$ c2 S% L% ^9 ~ e- V3 y# }tvb now,tvbnow,bttvb
i6 b8 f! G( L, V) F而另一方面，反對遊行或集會雖屬警務處處長的法定權力，但如果警務處處長不反對，則根據《公安條例》第14(4)條，他須盡快以書面方式通知（亦即所謂發出不反對通知書）。發出不反對通知書為《公安條例》規定處長須履行之責任。tvb now,tvbnow,bttvb8 a. t/ B8 A% o0 x' }8 r$ [
+ n# j' t9 u- V1 f0 S公仔箱論壇第14(4)條更訂明如果處長沒在《公安條例》所指明的時限內，按第14(2)條發出、張貼或發布反對遊行通知，「即當作警務處處長已發出不反對公眾遊行通知」。換句話說，梁振英稱「不會……發出……不反對通知書」，按其語言偽術的邏輯去推論，並不等於警務處處長須反對佔領中環的集會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t2 I5 S# A4 o9 |2 v' G* G- e
3 e% A6 K; L$ n1 @! y- W1 G' f公仔箱論壇值得一提的是，《公安條例》並無要求參加人數不超過30人的遊行、不超過50人的集會，須事先通知警方。要是2017年真的有真普選，和平佔中有否市民參加都成疑問，遑論有否30人或50人，連「犯法」的門檻都不可能達到。
! U5 `5 X6 N/ [7 U6 k4 @1 stvboxnow.com
/ z% x* X* z! qtvboxnow.com人人都可要求賠償？
7 J' m7 l6 a3 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) w8 a* d, i8 P/ o, {& ~& F
三、梁振英稱，佔中會導致中環癱瘓，大家不能上班，去不到銀行提款，辦不到手續，簽不到契約，看不到醫生。他更聲稱，有不少在中環的金融、工商、專業服務機構正準備做民事訴訟的工作，一旦中環癱瘓，便會用民事程序要求有關人士停止佔領和癱瘓中環，要求法庭頒令賠償經濟損失。tvboxnow.com: \1 X$ J( o, _$ ~4 p
0 i" v. X d7 Z' a: o" b3 ^4 z. Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 M% }* n9 z, F3 B( O
但中環人或稍對中環有點認識的人都知道，絕大多數進出中環的人都是搭地鐵（或行走外圍道路如干諾道中的巴士），在中環之內來往亦依靠行人天橋，很多
+ S/ h+ B0 K O人甚至整日毋須踏足地面。大家上班、到銀行、辦手續、簽契約、看醫生的中環早已不在地面。集會在地面舉行，癱瘓到的，就只得私家車、公共汽車和貨車交通。8 O- H6 m8 Y/ l- B$ K, x
3 E1 g" z6 N" L9 P4 y6 _公仔箱論壇: b" `# t T: S2 n: I
至於民事追討，實情是中環每天都有違例泊車以至各種大大小小的交通意外，難道任何人因為交通受阻而遲到，都可以追討賠償？又例如，地鐵不時都有故障、跳軌、乘客阻礙車門等情況，大家若被困於中環站、金鐘站月台，難道亦可以入稟要求法庭頒令港鐵公司或造成阻塞的乘客賠償？
# A2 n( j2 P: ]
, M+ ~ b+ s# i( o8 K& T8 K/ r公仔箱論壇8 G) i' O! N6 q7 M7 D& E
不可能不亂噏的洋蔥圈
" E. r& f+ z( z8 k9 ^# f' ptvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com' N% G/ O" H0 K
和平佔中發起人戴耀廷首篇提出佔中概念的文章〈公民抗命的最大殺傷力武器〉，見於2013年1月16日的《信報》。戴耀廷、陳健民、朱耀明的信念書，則是3月27日在佐敦道九龍佑寧堂發表。距離今天，分別約為1年零4個月，及1年零2個月。tvb now,tvbnow,bttvb G" V; |' V/ O7 l5 `
; J% U0 u, q- i" T! p% _9 o梁振英卻在答問題上，著大家翻一翻佔中發起人「年幾兩年前」發起這個運動初期的文章和講話（任何常人按常理去理解，廣東話「年幾兩年前」所指的範圍，都應為18至24個月之間）。
6 d9 U4 V0 C% H' g* r5 I0 m
$ t) I: N) F- Q$ {顯然，梁振英連和平佔中何時發起這個最基本事實之一都搞錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q" l7 {5 b- h0 D+ l7 W/ `* t
& C, B3 Z/ J# h7 O* O0 v8 Stvb now,tvbnow,bttvb試問，梁振英怎可能不亂噏？
% x. u m4 Y# ltvboxnow.com公仔箱論壇; @5 e& x1 a) q$ j
由去年6月梁振英啟程訪美前發表「不可能不犯法」論至今，由梁振英他本人到教育局局長吳克儉再到民政事務局局長曾德成，一貫的邏輯就是質疑和平佔中
2 h5 h) K v7 p8 |+ \/ i' u3 \tvb now,tvbnow,bttvb違法、非法、犯法，因此不應參與、應予譴責，卻從沒具體說明佔中如何違法、非法、犯法。所有的立論，都是建基於這個無內容的基礎之上。tvb now,tvbnow,bttvb) c" L& c: ]% `( j2 d1 z: s
$ ^1 F2 @2 C8 a) _- t# A
套用他們的邏輯，既然他們連和平佔中的一個最基本事實都可以搞錯，其後就佔中的任何意見、講話，都肯肯定不可能不亂噏。
; b" Z- C' t# jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; {3 w5 ]& U& f
說到底，僭建又何嘗不是不可能不犯法？
" l A c* R/ v9 ^ n1 e) F
: K& Y. B/ k; mtvb now,tvbnow,bttvb（記者：李文傑｜編輯：游清源）
2 d' _$ v. v; X2 r$ l1 m: A* Rtvboxnow.com# t0 T/ O+ I8 W
/ y6 W6 _1 T& I6 y' Q; o
新聞短打│阻止「佔中」 梁振英「明知可為而不為之」* j* S& c9 s- V+ m( y+ r6 y
% q g! B0 W4 p9 C: D( \tvb now,tvbnow,bttvb4 Z' e. ^) R$ G! o
事到如今，全城的新聞焦點，似乎還是脫不了行政長官梁振英在答問大會的一言一行。他除了花上極大篇幅來針對拉布外，同時也對佔領中環運動著墨甚多，
4 n& R9 \5 g, S6 z/ O- h& jtvboxnow.com當中包括指「警方一定會執法」，更透露自己知道「不少在中環的金融機構、工商機構，以及專業服務機構，現時正在準備做民事訴訟的工作」。
6 O" R! a2 \, ~$ }, W/ Utvb now,tvbnow,bttvb
; |5 R1 o; w% c9 B4 v# Rtvboxnow.com由此種種，均反映梁振英似乎非常著緊，佔領中環運動對香港民生、社會及經濟之影響，甚至極希望阻止佔中的出現。tvboxnow.com( u: g& Z2 w U' |
8 x$ y( U @3 |; q3 G9 g7 h2 q' d
當然，要令佔中不會發生，最直接的方法之一，自然是提出一個真正的普選方案，可以即時令佔中失去存在意義；而其實，祁皚更發現梁振英實可另有良策，有絕對權力可以憑一己之力阻止佔中發生，但他似乎「明知可為而不為之」。
7 u6 q5 L6 b, u8 k公仔箱論壇, x) e6 n& r5 [# B+ L# T
祁皚翻查資料，根據《公安條例》第17E條，「行政長官會同行政會議如信納基於香港或香港境內任何地方出現特殊情況，為防止嚴重擾亂公安，有需要禁tvboxnow.com, K, G8 A9 p" i- w
止在香港或香港境內任何地方舉行公眾聚集，可禁止在指明的一段不超過3個月的期間，在香港或香港境內任何地方舉行所有或任何類別的公眾聚集。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A- w4 [. y/ i- M7 m; @
/ p. t6 s. X, t F8 S公仔箱論壇而任何人如果屆時「參與推動、指導、組織或管理在違反條例所指的禁止下舉行或擬在違反本條所指的禁止下舉行的公眾聚集」，或「參與或參加，或煽惑他人參與或參加該公眾聚集」，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁3年。* d) T9 l( q* n3 X+ g+ |
; H: a( v2 c5 J. i既然梁振英原來早有「王牌」在手，卻仍然表現出自己如何要公眾配合才能阻止佔中出現，他是真心希望佔中不會出現，還是只希望藉佔中來製造敵我矛盾？祁皚還是那一句：你懂的！
, g9 X3 y' z8 K s- L, X公仔箱論壇* p5 ?6 J/ S: }' v/ ]
（撰文：祁皚）tvboxnow.com) k( u* f* m9 l6 F- R, W$ F
& c8 m& _. W; i+ y: e! D7 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com, ^0 _$ B% K; n) n0 K1 V Z
|
發表於 2014-5-23 10:15 AM
| 
( m. [) ~) o$ D) @' r, K