(星島日報報道)許仕仁涉貪案踏入第三十五天聆訊，新地執行董事黃植榮（見圖）昨被郭炳江的英國御用大狀盤問時，「大爆」郭炳湘於九七年九月尾遭綁架獲釋後性情大變，初時反應比較緩慢，不能集中精神，後來又突然變得十分積極工作，但對身邊人疑心重重，甚至不斷誣衊他人，被誣衊者包括郭炳江妻子梁潔芹、新地老臣子陳鉅源及他本人。
2 [9 c r5 i' K- K6 P公仔箱論壇6 V% C$ z- X& D, u' w
新地老臣子黃植榮昨日作供，他同意郭炳江的代表英國御用大狀Clare Montgomery所說，郭炳湘於九七年九月尾被綁架獲釋後，無論對郭炳湘的健康及性格都造成很大的影響，尤其對身邊的人疑心極重。他於○八年五月亦遭郭炳湘誣指在工作上犯錯。
; y( \/ B% t9 n7 r
6 ?4 i- _# U, q( C' ?% m) Ztvboxnow.com 郭炳湘於○三年間，指控弟婦梁潔芹在訂購建築材料時沒依照公司正常程序，其後又指控老臣子陳鉅源在土地買賣出錯，事實上，郭炳湘的指控完全沒有理據，純屬誣衊。
6 k2 E% L! g& m9 q1 A! f9 _" t4 ~tvboxnow.com 建機場造就珀麗灣tvboxnow.com3 D. Y l; K( T7 b7 T# Y
tvb now,tvbnow,bttvb; G" x9 E' `* g4 y
於八一年加入新地工作、九六年獲委任為執行董事及新地執委成員的黃植榮供稱，新地是郭老先生郭德勝一手創立，郭老先生於九○年逝世後，由長子郭炳湘承繼新地主席職位，兩名胞弟郭炳江及郭炳聯則是新地副主席，直至○八年郭炳湘因一些原因離任主席一職。
; F: J( M5 Q. L( E5 o3 H$ }, v5 G* Gtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t6 T3 _/ X, T9 ~) I( O
黃透露他在新地專責項目設計建築管理，由他統籌的團隊涉及專業技術人士。他在發展項目中須與政府相關部門溝通及討論。九○年初，港府決定興建新機場及青嶼幹綫，造成極大嘈音，需要為馬灣居民安排遷移，故製造了機會給發展商在馬灣土地發展。
1 W# H4 J4 i8 W公仔箱論壇
; p J/ ]6 s, |' g9 g7 d3 Mtvb now,tvbnow,bttvb 郭氏三兄弟商議後，最終拍板決定參與馬灣發展。發展分為三部分，包括安排馬灣居民搬遷另一地方，發展珀麗灣住宅項目及興建馬灣公園。由於後期香港獲悉興建迪士尼主題公園，故令馬灣公園多次更改設計，最後建成挪亞方舟。
) V* t( }3 B( ]% O1 f5 v; ~tvb now,tvbnow,bttvb, o+ B; I p- E* H% a
曾就馬灣交通周旋
9 \- j: V" W5 J; o3 Rtvboxnow.com
, n. ?! e/ G* F* h* y4 G% b6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黃指當年港府一直擔心開放馬灣以巴士作為主要交通工具，將令青馬大橋負荷過重屬毫無理據。他認為，巴士流量對大橋來說簡直是微不足道。
/ ~$ F* v" K9 p0 ]; g( ^( Atvb now,tvbnow,bttvb
3 \2 [- Y! Z( g0 O# h( Z公仔箱論壇 結果新地主席郭炳湘於九三年，就馬灣海陸比率百分之七十五及二十五的分配，致函給運輸司鮑文（Barma），要求增加巴士使用量，之後他代表新地多次與運輸署等相關部門開會。
9 ?" i8 x; l0 [$ [0 }+ i" | C2 m* V+ {
1 u! M- u+ j% T' ~tvb now,tvbnow,bttvb ○六年六月，郭炳湘又再次因海陸比率安排，再致函予時任房屋規劃局局長孫明揚，要求修改海陸路交通比例，但一直未獲解決。他於後期把馬灣公園興建交予其他同事負責。公仔箱論壇* S" ^3 R/ l) Y3 ^! {" h9 ?8 P
公仔箱論壇; g* Q9 h. }% |# X% H+ W
黃植榮同意辯方所指，因馬灣發展涉及多個政府部門，例如運輸科、運輸署、城規會及房屋規劃署等，故每次由他草擬函件給郭炳湘簽署後，都把信件抄送給相關的部門首長。黃解釋他曾任公務員，認為將信件抄送予其他相關部門首長是一般慣例做法，完全恰當。tvboxnow.com9 u( c: [- T, P) {1 T& k, H. X1 }! Y: u4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X% p* H1 k3 i
案中五名被告為許仕仁（六十四歲）、郭炳江（六十歲）、郭炳聯（五十九歲）、陳鉅源（六十五歲）及關雄生（六十一歲）。五人分別共被控八項罪名，藉公職人員行為失當，串謀藉公職人員作出不當行為，提供虛假資料及串謀向公職人員提供利益等。案件編號：高院刑事九八——二○一四。 |
發表於 2014-7-5 07:04 AM
| 