本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, P8 C: n4 Z( I" _7 d
tvboxnow.com, k! U0 O8 @ Y- Z5 m' a
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
0 Y) \( c. c6 g- vtvboxnow.com公仔箱論壇) h2 e) T: C+ W
- R+ `; l, E1 N0 ~' p5 k& f. B tvboxnow.com( f* m- n% M/ [. x! x' |6 [& \
( X$ Q+ b ^5 M8 G（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）tvboxnow.com7 d i8 @9 c4 q
* |$ L; G! o8 S+ c7 i3 X香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
0 K) z* M* X3 R' H8 R/ \! d9 w公仔箱論壇
& Q {1 y" g g0 o7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
* f5 C1 c: ?# ^$ Y. J' [tvboxnow.com
7 N3 r8 D+ `- t; }8 g3 ltvboxnow.com公仔箱論壇6 j* P8 B8 v: Y& K
% v+ N/ j5 g6 Q1 M+ N& }" U- itvb now,tvbnow,bttvb「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：tvboxnow.com/ m: ]9 r( B: S/ e' {) u
tvb now,tvbnow,bttvb# e, o! j4 q; o, o, j) W
- 作品為非牟利目的而創作
1 e4 K; Y% f. \# B3 N) m公仔箱論壇 - 原作品並非侵權作品，並引用出處公仔箱論壇& F0 u% x: I4 z! M$ j$ H7 u
- 作品沒有取代原作品
/ `! w# |. K# N9 |8 U. k S9 r0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o+ O5 s$ I+ j' S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [$ c5 b1 l# X& b9 p7 T
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
* h, b0 @4 V& _2 D+ r3 o- w' M8 A
( W' V* z5 \& s) g) ?1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I; ~9 m0 ~- }2 g# r
1 t9 e7 N F' e( [% itvb now,tvbnow,bttvb政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
* g) M3 }3 r* _+ C2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B0 s5 T6 } ]. o- r公仔箱論壇& }" i+ e) S+ T* A/ H
為遺漏的創作方式提供包底式保護
# d4 `# P& u; g+ Htvboxnow.com
: C# }) m# E# y& Y, G- Ytvboxnow.com《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。tvboxnow.com% n4 t y! U# s8 G; u+ I( n: w) w+ \
tvboxnow.com3 ]& I! S5 ~0 z# U% T$ Z
8 `: W" O$ ^2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條件客觀，指引明確8 [$ S2 a9 h8 g. q9 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H' i* O W! U$ {/ I
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。! v3 @) A5 ?% w9 s$ E
" z4 r+ w, {% a8 {7 l公仔箱論壇
1 x: F$ k1 B; I, @; O% Jtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案tvb now,tvbnow,bttvb( P) C, ?# I1 I: P1 h( G
6 w5 @) Z, U5 t& Z8 {" [5 \" J3 p0 N「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
% p5 f; g6 Y; B2 g( v! V8 `公仔箱論壇公仔箱論壇6 t" X9 p) }7 b+ y' P9 J: h1 U
, O7 Y4 H+ {8 Y2 s$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。tvb now,tvbnow,bttvb" a- m$ u# s8 Y( v" r- o; h: n
5 g) n9 e& d) ?1 r/ t% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
' S9 F% W& r( h' y9 S; Utvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- L7 J* e' g0 |4 h$ S
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 