本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
( U5 E: V5 e) Z# `; t5 A+ Atvb now,tvbnow,bttvb
9 O# e8 J4 U& y公仔箱論壇遊行人數勿亂估 計得均真重要
5 u3 h, ?3 s* X& H/ P, Y9 itvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com3 G$ M. J9 G+ N. ?6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z% M" {! |. [' e5 m
M5 h2 b5 [4 ~, K2 f4 P+ Wtvboxnow.com反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。0 I; y6 X( q# {1 b+ N* o
0 L# Y* y' @! m反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
( w4 I" n" T$ U4 [公仔箱論壇( Y7 d# m8 u- r% v3 E* r
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。tvboxnow.com0 R/ V5 ~( K! |
; {4 o) X7 g# B! X愛鬥大失意義 準確最重要
% l1 V9 p- p/ P' }# x* y公仔箱論壇tvboxnow.com1 G) p; k) n# m2 O, Z6 m1 Q
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q8 H, K1 `" l; X( \
, A6 z5 w" z: h! Y1 ?: W# k* S近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z: [7 S- P9 W, l9 c0 s; @6 d
: s5 P# u. w, G ?, j$ R4 Ztvb now,tvbnow,bttvb出發後消失 計法亂難服眾
0 N" i0 G6 m1 ]$ p' X; d1 Q* g+ y
: }/ W6 U- q" z, Ltvboxnow.com主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。4 i/ ]" S# n( U8 g3 @5 U3 X
公仔箱論壇# v; P) `: ]* J# L2 z9 w+ ~* z
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。公仔箱論壇1 E9 k6 E! x5 f( q- a8 Z1 g8 O
L* t8 d# l7 l5 S5 V警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。, C' O8 Y& P. | m4 j& R, {3 V
+ |# x1 ?4 j9 s至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。tvboxnow.com( u& J- w0 c# r3 p. E$ @6 E
) l3 m, a/ D3 c. ]0 Y1 }6 ~3 D公仔箱論壇若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
1 }1 M2 n$ r. K, S( I! F$ G
7 T; D- w5 O; f; [" f+ k9 i5 B遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C" `+ r* j; \6 y" n# `
2 O8 ~/ X( V/ y6 b& F/ P: I i學者認真計 最科學最透明
" O3 l+ [# c/ _3 g( m! b公仔箱論壇
$ u& [5 F# y5 F+ H; B4 P0 D幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P" U& I+ M _
% ~; f) n) t0 ^% k, b( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 