方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
4 j) ?& S3 U3 f" utvboxnow.com——寫在深圳政改座談會前夕tvb now,tvbnow,bttvb) H9 H# ^# ]$ a
7 g2 p z7 t( G. Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 B$ s" P) i- u7 {
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g1 |: `3 N, Y6 Z; T/ Y0 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^. l7 F+ Z% Q% k$ `
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O O6 m& V0 T! q+ N6 D; ]4 h
' l9 E r9 d, b" F
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。, z$ p8 L- M+ U+ o; {3 `
+ F0 j* P) [' q# m8 Y而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvboxnow.com! w" P( p3 C% @3 C0 }" [
% X7 e$ [1 W7 D, I# X. N2 K$ Z公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
8 t7 A' G0 m" ^因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
( ~, Q* G6 O& f2 } |3 d0 H! t6 i6 _" `) M. B2 z( m( l0 ]
1 z3 s& z6 M" [& x/ F必須堅持八分之一提名門檻
; L4 A$ v/ Z4 {+ n" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [7 V P7 }% C/ Y) N
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。4 V. u5 [# `" X& T' e% t, d, _8 M% G
0 ^' @0 v% E2 l2 t1 g5 Z R) Atvboxnow.com我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
* g, q6 m3 f' l+ Q; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D* t( B/ |" Z2 X ~) L( A
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？. }9 ]4 w- K" O% x
; ]; ?2 h9 [. @公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
$ G* S0 S6 s. Z( x5 ^! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 x2 g, i+ z P7 C9 j; Y- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?8 A' a5 ^) L( {
; h A; H3 B5 y2 }要有不怕政改拉倒的決心
) X1 ^! h3 } k) b, v. h6 b8 g. ztvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com s2 A6 D) W- E+ @
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
, A) j: o- _7 D: P3 rtvb now,tvbnow,bttvb
! q6 U7 l! B- O* h4 |! p印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
+ l8 T: Y! K- w& _5 ]: f* ~tvboxnow.com) X5 s' V' N; p9 @$ q( \/ ~
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
; n1 V: t6 p" Q4 @. x6 U8 P
- o$ [5 l7 P) k7 \2 ~
1 }: k! a* _# h■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvboxnow.com; a9 g" D! p- @2 k3 h4 o- G
公仔箱論壇9 S' |2 q4 ^4 z( F x* L# F
% x( K! P8 l5 [4 U3 n w* s+ ztvboxnow.com作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
+ P+ a6 L% V# c5 s: d公仔箱論壇! P1 A8 \: X1 ~0 }* ?
5 e& F: p5 I, e$ J* G, P6 ~* h5 g
" [5 y6 F" E- a3 v p- v+ X$ o3 t+ P
4 b, }* y$ [. E公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 