方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
5 F. b. G' e8 a* s7 Y——寫在深圳政改座談會前夕tvboxnow.com7 ^: i& ~; s3 C
, d- W. c5 i. z- Q9 H0 M$ a1 Atvboxnow.com公仔箱論壇( f: g9 K# v8 Q1 T
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvboxnow.com- t" U0 w. q' {
tvboxnow.com& C" Q1 ~# d N) x w; }' M( h
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。公仔箱論壇" ?5 T( A0 ^- V- K
7 _( u# T' f/ ~' k四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
1 Z) A7 ?# ?" Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% p9 j' z- E' K( J
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
/ s7 R% n* A% U2 ]
; ?( T! W1 J0 ^% Z* s0 f# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb. p+ @% h2 R' ^6 ?" f
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
0 ^% V" ~( ~1 F$ `公仔箱論壇
6 U" f! k( ~( k; N# dtvboxnow.com+ z; D2 H: m" \0 }# }. A4 n
必須堅持八分之一提名門檻
* D5 Z, h7 y. f$ Ctvboxnow.com公仔箱論壇. R; T- e* t1 x t' ~
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇0 ~( C2 T3 s: `% m s6 Z5 u
0 S3 D5 ^, S0 K5 j* s
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
0 ]1 r' o+ l7 Ctvboxnow.comtvboxnow.com: E2 z) j8 O7 n) [2 r2 d
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇8 Y: C c( K# z+ I3 r
: p. O$ V* x+ L4 [& E7 o
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？+ p( }3 f: J5 Z4 ?( h
tvboxnow.com( m4 W8 K Y+ D" G. p& T2 P# r
5 _. [& l1 ]% k0 m. Z$ ]. P d公仔箱論壇
+ W/ Z9 [+ z8 j4 O4 ftvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心
3 o/ M* _: a- Otvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com" ^0 N0 T! m& n4 Y7 `* o
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
, f$ C) X9 j% O+ w! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 u, Y1 T. G! k" n$ j公仔箱論壇印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
8 a8 z; t1 _6 h' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y, F- A8 e6 k% s0 |6 c/ v% r
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
. J$ f6 X4 F) {
/ E2 ~* @- {$ p) v/ I0 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com. `* F* c0 b0 E$ R0 G: d
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
y9 p% y S- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~+ [( a B7 V2 k0 o% C
公仔箱論壇2 Q/ n* ]- H+ D+ Y1 [2 w# L! B
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席tvboxnow.com5 f8 F2 }$ _ Q1 `8 D$ J0 k, W% ?
3 S2 t" q, Z" o8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( m% G" m6 x5 B- W. w' M
2 B; b- T8 n. K公仔箱論壇公仔箱論壇- f# u c! ~' E
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 