方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb4 P+ m# c2 A+ `% T6 X
——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]: V* P( |. x
公仔箱論壇9 e4 |' A3 F* z4 _, `. J, A3 q
: y6 e4 T' W& f0 ]0 ]6 J. M
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb0 }8 |! h) w6 A+ f7 ]+ D8 ^
0 i9 `3 C. @2 M
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。公仔箱論壇. s0 b, M3 M( n# U) G+ j+ y0 c
tvboxnow.com9 o5 t4 M% w) @$ n, U
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。/ ^- t. S+ W' F/ r* j
" F/ k5 j2 z% p而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
" b# s1 L# u4 l% Htvb now,tvbnow,bttvb
9 u S$ U; y! |$ P* K* _" ?$ q公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。tvboxnow.com4 P( _1 Q. f* j- b6 A7 k' V Y
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。5 e% O! p5 N% _9 n/ b3 c
tvb now,tvbnow,bttvb- p, F% ?( A% u) Z9 R1 R c8 b
|5 A9 N. L+ l- Z: i& H7 x X
必須堅持八分之一提名門檻tvboxnow.com4 U0 v9 c7 ?; P! B% D" j, V9 M. i, C" |
7 ]4 x* J0 }9 Z* `: ~' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。tvboxnow.com: N, |$ @! z2 K8 d5 M9 J6 N
tvboxnow.com+ Q" y) P% m" x' H/ G( t
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？5 a7 f) G7 c& u2 m, p, Y
1 ?( r& ]3 ]+ Y- I* Q3 B. N7 ztvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
8 ^* \: S8 j+ {2 p9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J6 M" f7 A X& l6 r$ N8 V* O) r! ?" ?5 X
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？' }( j! r" I# ^# |' j
& y7 w6 ? Q+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k4 {- B9 n$ X3 j* e) x. d
公仔箱論壇' c( X6 H; \4 E' y$ l6 _7 q/ G4 g
要有不怕政改拉倒的決心
/ ~/ V9 C6 I+ R3 b o' Rtvboxnow.com5 H3 p7 c! x z& b
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
3 }$ X, B3 W; [6 n; H5 x( mtvboxnow.com
: g) b+ U& F+ I" M2 _tvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）$ E. {9 ^; ^$ b2 g
8 g X8 v1 Q' n4 V我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。公仔箱論壇' R! a- c/ O% P; L3 b
3 n- i) x! x7 n4 A4 Ntvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 S& l+ u; x9 s% g3 s* i$ ?7 U1 q" R! C
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk; d2 b; f& ~2 u# L& @0 s
% d: A+ n2 i7 x' w* Y# c
, D; B' `% ?/ u7 u作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席" r; B8 G% ?* [7 w$ u+ _% ^
, T& ^2 y1 g# ^" Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 O. p, ` U4 {, t3 U6 N; K# f公仔箱論壇公仔箱論壇6 R8 x9 l0 M, O7 X: ~1 C
tvb now,tvbnow,bttvb: K& |% f% `! O9 D- R
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 