5 ?9 f6 a; Y& C/ [
* h7 o% |3 A& E8 k8 i, f# ?【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。* x8 ~1 Z5 Q! {# h1 V
3 r v8 K' C8 R' W* L( t; y! L全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
' v( t; O3 C' y' A, y! E- y! p公仔箱論壇
: w$ H2 X, x# j% A$ H1 Ptvboxnow.com老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
V% T7 V R' E$ z' F
- R; G U. f4 J4 R, c$ r8 O公仔箱論壇固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。tvb now,tvbnow,bttvb/ r3 b O0 L' d
% z7 y* X, ~) W9 y7 Q' O. ttvboxnow.com方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
# U* r/ {) c# ?2 B+ `. v8 f. C$ I公仔箱論壇
1 G! O1 a+ k* n- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! [$ l5 D4 g; Q# a
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？- w/ M9 u) [/ q8 j" P: {+ t
公仔箱論壇' O X# N( Y# u, \- l! e( \
綜援加碼寬資格 或更能扶貧
/ ^3 K0 _& e# Y+ Q7 z' ?tvb now,tvbnow,bttvb, v$ }# c o/ }# `: T6 {$ h+ a
‧窮長者
$ T9 T4 K0 u5 ~- K" B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, K, u1 i% g% h8 [8 T' N. G; X( W8 N
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
$ W( p8 T; U- L$ B" ~. p- m! ?3 P. W! t7 B9 G% F3 B
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。
1 l4 z5 ]4 X- a2 d$ ? ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 `' A) R3 ]. A) ~) S0 s, L打工仔有強積金 善用勝再供9 \- W& r+ h2 p; m' V# J% _2 G
' W( f+ ^ [0 N6 X7 ~/ B+ c‧打工仔tvb now,tvbnow,bttvb5 [) v8 v4 t% _7 P$ {
6 R/ N) @9 c7 b1 J0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。公仔箱論壇. v7 ]/ X9 u/ Y' x1 K' \
) j: ^8 E! }; }, _) V' h# }- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
; t/ a5 M9 L: Z1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ]* j) U) s) B9 R2 i" K公仔箱論壇鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
6 y: }4 T) Q& r' l1 _1 `9 s q9 g4 {" A, o& y" B
‧家庭主婦) v z$ J O. ^9 H
# u8 |* s- b' f; D l( H; o% D! S% A公仔箱論壇以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。9 s2 H, i+ W) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i; ^' N; n |3 b2 e6 y& z
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 