腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
, N+ }0 G/ n6 l2 l9 I' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- n' s8 K* G" _: O) I' d/ ^$ L0 k; s公仔箱論壇公仔箱論壇& f( {7 w4 s5 i! o( a
公仔箱論壇: K6 ^# D' j( G1 @* k
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
' ~& w+ i' F8 m0 d3 J7 Ltvboxnow.com
/ I8 X; X" v5 l! i5 y+ a2 K有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
8 i/ ?( J# T* R& m! ?% J% b: p- q公仔箱論壇( n( T) K; p' t
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。2 x* \6 V; a' d' _+ ]
& j; u7 d: t v& l! ^兩法官持不同意見' m& \2 Y8 n$ y) B. i. |
6 m P7 X, q9 B$ n+ q/ A1 ]* U( {公仔箱論壇他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。tvb now,tvbnow,bttvb- g1 ?# F$ j9 a j7 q {/ R$ X% i3 N
tvb now,tvbnow,bttvb U. Q8 Z; c( T( E% T/ {
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。- V# e2 c4 H4 Y9 Y
tvboxnow.com" p3 Q( q9 i7 _
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
: B5 J \# w7 {0 \$ V# ^/ y* ]. y
9 ]8 n2 c0 V) a- Z# `公仔箱論壇案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 