「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
# i8 Q$ f7 f0 d+ s Q6 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 s' s7 v1 k0 W) @( S
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
1 k2 Q; J' J. F' L& j1 ^! v9 J1 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com6 h4 h+ R" ^" x' q
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvboxnow.com$ g, ~7 T, [+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N" b( j9 m5 @ R* U( M
檢控看證據及公眾利益
9 K$ O' u# a" @. M4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvboxnow.com9 T/ K- N5 U8 h+ `9 F6 ]1 A+ e
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？tvb now,tvbnow,bttvb: n8 G6 `4 U* x4 n# o
7 E6 @- Y: H; R/ ]公仔箱論壇在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。tvboxnow.com' o9 m: X8 q1 A9 J6 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [* M4 t j/ d: n. s
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：公仔箱論壇+ y% E! C2 h4 I: k: f2 O7 y
4 V$ }& j7 C4 A9 `公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
' [' o& X) [# M+ d+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; p( B. W" I1 A! m2 L* ^0 d1 G! _‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvboxnow.com7 g- e5 T9 Z9 ~& V! A2 e& N
! I0 |, w/ `# Q/ C# r! a) xtvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \' F# f E6 m, b6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U* ~0 _' J2 H, r% y+ H) S5 o( m
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
4 J0 Z1 K2 }$ Y" ]1 s6 [6 r7 \公仔箱論壇
8 S$ A! m; U/ `' y" O; ]# X8 x6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
0 S% G" v+ k' ^/ X tvb now,tvbnow,bttvb% x( A2 _9 Q# m
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。9 [4 l/ P( N9 p/ P' {
6 Z8 h: L2 |* \ z+ h須考慮對執法工作影響tvboxnow.com6 b% v8 c2 a* y8 m% E1 n
9 T7 ~( T: W# B+ Y9 F# l! m/ I7 |' \tvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
& c; h, A6 S3 n% \公仔箱論壇 / I$ P2 b! V' m2 k9 [0 M" M
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
, B" h1 Z* ^+ N/ ?, F tvb now,tvbnow,bttvb- @2 E4 [4 t+ h
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。/ c9 U8 n' a4 N& ]
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
