返回列表 回復 發帖

[香港] 倘保古迹 沙中綫再超支23億

沙中綫土瓜灣站工地挖出大量古迹,受考古影響,大圍至紅磡段工程已滯後11個月,超支31億元,如有關古迹全部原址保育,將進一步超支23億元,工程再滯後4個月。' n' }4 I+ c- Q; `- Z
公仔箱論壇4 N# r, M3 d' M- `' ]
港府表明,原訂

2018年12月通車的沙中綫大圍至紅磡段,工程延誤是在所難免。


1 Z: s9 e& b2 Y& ^0 w1 r, vtvboxnow.com
/ f; n, o( `3 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訂2018年底通車tvboxnow.com+ A! k' W! z3 A: t

/ i0 T# r5 i6 J# y  s5 `9 ^% E古諮會昨舉行特別會議,路政署代表向古諮會介紹沙中綫保育方案。運輸及房屋局局長張炳良會後首度披露,港鐵粗略估算沙中綫大圍至紅磡段工程,目前已延誤11個月,額外開支涉31億元。公仔箱論壇/ o, i4 l6 v7 n" \8 g- ?7 Y; J

4 g' p; T8 |( V+ Z% U- gtvb now,tvbnow,bttvb當局現建議的不同保育方案,涉及額外1,000萬元至最高13億元,大圍至紅磡再延誤最少4個月(見表)。張炳良指,如在下月初未能決定保育方案,工程每月將額外增加費用2.5億元。對於是否以此施壓,他稱非強調金額,只是鋪陳資料。公仔箱論壇+ w0 E  g4 ]2 ], c  h
5 D& `/ C$ g/ U: y$ k5 m
路政署補充,目前已超支的31億元,涉及擴大考古範圍、因延工而遭承辦商索償、工程費上漲、及機械和人手閒置費等。至於承辦商索償涉款多少,港鐵稱未有資料,按合約處理。由於沙中綫是政府規劃項目,超支款項全數由公帑支付。
5 t' x2 O) e# P, k" m; C公仔箱論壇
+ i. I" P0 u' t5 S* R+ u* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張炳良表示,沙中綫大圍至紅磡段原定在2018年12月通車,現時沙中綫土瓜灣站工程已有11個月滯後,雖然承辦商已想辦法追回工程,但直言工程要延誤在所難免。
! u$ i& ]7 }% Mtvb now,tvbnow,bttvb按當局提出的保育方案,11個在工地發現的大型古迹,當中7個已決定原址保留,涉款10億元,只會延誤土瓜灣站工期,不影響沙中綫進度。另有2個則已以記錄方式保存及移走後作保育處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D& j: Y4 A2 J9 c: d4 p) e$ \5 R
. N" U. y% P) f
至於關鍵要決定去留的2個項目,包括位於在車站中央的宋元水井J2和引水槽,及位處C區北帝街出口的石砌建築。
* ~' _5 V5 \; V/ W% T+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A4 g: Z) z: E" X. u# [0 F港鐵聘請的內地考古學家劉文鎖指由於水井J2在早前已因考古工作已被解剖,已不完整,認為保育價值較低,建議可以移除重置。
) N$ s7 _+ E2 z6 U: ]( E  Z1 \& \* o5 V: j公仔箱論壇" t4 P1 `3 s# h0 N4 z( Z$ V
多名古諮會委員亦已表態支持移除重置,認為保育重要,但亦要考慮成本。但委員高添強認為,保育工作應針對文物價值,對成本及完工時間的影響,不應是委員的考慮。他又認為,引水槽可能與聖山遺址有關,應完整保留。
% X0 a: k& N' O0 T) K* j
7 g3 D$ A1 C- A* O0 i; F. V0 L/ H古諮委員多挺重置
- o/ x: d  n0 p' S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P% C8 l& m, s! c( q3 u6 x' j
最後的保育安排將由兼任古物事務監督的發展局局長陳茂波作決定,他表示,有關保育方案將交由古諮會及立法會討論,他會聽取意見後,選出一個平衡各方意見的方案。他續指,除土瓜灣站範圍內的考古工作外,政府正計劃擴大考古範圍,包括舊機場北停機坪近太子道東和擬建宋皇臺公園一帶,長遠可考慮把現有九龍寨城南門遺迹、龍津橋遺址和土瓜灣站考古發現串連起來,發展為地區古迹步行徑。( p& Q/ ?+ g  Y7 ^- ~9 e
tvboxnow.com  W' o" H* W: k6 Q' Q% Y7 _7 s+ Q$ m5 ?
立法會交通事務委員會主席田北辰表示,港鐵沙中綫工程已肯定最少超支41億元,認為不應再爭拗保育問題,而受爭議的宋代古井只餘下底部,是半新半舊「怪胎」,不用原址保留。
返回列表