四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @) u: a2 F0 }6 K. n* c- j
9 K6 A+ `/ E4 `+ K* Y& qtvb now,tvbnow,bttvb1 z4 ^0 }- ?: v- U) ^
' N9 S; U; _6 x6 {4 ktvboxnow.com有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。5 u4 B F- p, [ Y! A+ k
; e6 I7 _/ I& t( `% \: B: }3 Z四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。tvb now,tvbnow,bttvb# S4 x! d, r( T, a; O
\1 w/ D! j# I7 `& X
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
|; p& Y! e. S( O
8 D# X0 a4 t& s1 Dtvb now,tvbnow,bttvb指法院無權干涉政策討論$ W( U# ?9 z8 H$ b
! P6 E1 [+ S/ ^' f2 I公仔箱論壇上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @: a. d; J1 P. a0 B
% Y. w; o5 _( C; S1 D$ g
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 