本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯 公仔箱論壇; i C! S4 V* O1 I+ Q( K
% m. d" B% e* N$ d5 ~
游清源短評% l2 V% Y$ B7 }$ ^" }& W6 X
! e1 h, i# v) I公仔箱論壇1：一國兩制「再啟蒙」有語癌 公仔箱論壇' U1 t1 G8 x; Z1 S3 W5 c
) R- @: z7 a5 h: S" p2 ~人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
( H5 c4 r* T7 S3 k8 B4 Stvb now,tvbnow,bttvb必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！- M/ B0 ?" r6 V! Z( V( R+ k
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！
5 g; }$ h B# `; x/ ~8 G
$ Q! b' y V- O2 T. `當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。
& F: O, t$ Q2 ^* x7 }1 \) p鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。
: O9 q3 _6 [2 N' Q" t* Q. v1 @tvb now,tvbnow,bttvb5 E6 W! |& |/ f+ f; a | Q
0 G9 ^0 s0 c, u: ]5 ]! N2 qtvb now,tvbnow,bttvb: E; h) o" t/ F( ^) T# K9 E
2：小京官「那話兒」之粗暴處
1 `. j! d$ N+ L' [tvb now,tvbnow,bttvb
6 g# G/ t: U; A, V- k張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：+ f; }. K6 t4 `# J4 u6 e- { i
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」
& x' m% R0 {* X7 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 W+ H& H z$ w: H1 m
第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。
" s& z3 G" w1 ]6 \5 ]5 N. H ltvb now,tvbnow,bttvb第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。6 i% f+ v% X- B/ e# ?
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。
, p) w0 m ?& _
; O0 a" ?/ i; B: t. Q; Ltvboxnow.com3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
# U" [& Z. u* v
( A: P0 d5 a; w- h( n! S9 {, X3 Utvboxnow.com律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。公仔箱論壇+ Y, j( K. n% e9 ?
% x+ s ?& H& G& r/ B2 t公仔箱論壇相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。
$ k. |! w1 Y, O- Z' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p7 ~4 a6 O! R2 m9 o O公仔箱論壇舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？
8 G3 J! Z3 ~5 \8 ntvb now,tvbnow,bttvb1 ?' `9 y# g5 _2 | G7 @
另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。tvboxnow.com0 T8 D% K7 v1 m1 Z
+ E0 Q# T* @# I" k2 `6 f5 z. T公仔箱論壇須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。& m5 d6 g8 N* c2 H* ^
更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。
8 a# o& P3 x1 P) s/ j公仔箱論壇, W# O$ M' A0 s8 b, Z
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？6 m) s7 y8 f% p; h: z! d J1 a- y
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 