本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
! ^$ v D2 s4 J7 n
% Y, q" v# b( ? e# V1 R, H( Y陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
, }: I# U9 }: k. R1 {tvb now,tvbnow,bttvb
/ }2 R& I0 W$ f. q6 p% p公仔箱論壇
5 ~" c: U5 ^( g2 h0 o, r( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~" Z' x+ A z+ H ~% g7 s* B6 D
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。; q7 E& y. w4 o" E* ]0 w
tvboxnow.com, _% z* n0 D) G7 V% u0 E
2 o, Z0 l0 |/ i$ a8 |9 o$ n1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
$ w [ t/ S- W1 O( H: K
" Y7 ~9 y! _+ ?& j! a公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。/ ~" Z6 k, ^" B' c- q! A
tvboxnow.com/ j6 o3 t* [1 Q H/ A9 M! @
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb; R+ z2 b1 W2 R; W* P& N
/ ]; S# i) f1 S S, G
戰爭與救援市場學/ [% g# r7 m5 M" q- Y
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
# g+ a0 V- s- `2 |( F1 G8 P公仔箱論壇2 w2 k" e4 p5 N" \( h
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 