本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
! \; N3 q/ o3 N' Z公仔箱論壇
. ]7 ]' d# k* f2 wtvboxnow.com陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
2 v) d7 \+ b7 Z0 a0 S' Ctvb now,tvbnow,bttvb- A6 D5 _( z, k+ X1 W
tvb now,tvbnow,bttvb3 p F4 g3 x' b
公仔箱論壇2 k9 j2 L0 l2 P" C
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
; H5 y9 \2 X+ ^) ^/ D% ^3 X3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 h, X7 h, t( Z4 _7 |/ v, I 公仔箱論壇' \& D' r$ ], X0 |6 k4 @
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
; G l6 ?( g5 M; I, gtvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb7 B1 U I! k9 c4 R# i( F
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
! S6 M7 b0 h* n; C! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇 `1 P! ~/ t1 b4 g* f2 A3 h' _
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
6 G4 ?; ?7 ?0 v" R: _4 t* K公仔箱論壇
: q8 ?0 u% |' x- s, x戰爭與救援市場學
) }. T2 j/ a( U/ |) i, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H( j% f, N9 m# f: E0 D
3 V6 c/ N. Q+ v( Z5 W, s
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 