匿名信函 矛頭指陳文敏 港大法學新院長 合約被指太優厚
# P) ]5 K% j/ e( R3 a; i0 |# m6 Y# P) {3 N K
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z# Q$ o: u6 M" ]; m3 O" Y
tvboxnow.com# r6 Z# T# x E, V$ R* S% l
香港大學法律學院前院長陳文敏風波未平，又爆出新任院長何耀明獲異常優厚的合約受聘。本報收到匿名函件，指院長一般的聘用年期是五年，但何卻有兩份聘用合約，聘用期由去年至二○二六年，任期十二年；又將矛頭直指陳文敏，指他在幕後操控。港大則以私隱為由，未有回應。港大法律系講師張達明則指，新院長聘任由遴選委員會負責，相信與陳文敏無關。
# g. {( j! v- g: E$ H) ?tvb now,tvbnow,bttvb' T5 a0 ~; j7 T5 _
來自新加坡的何耀明去年起接替陳文敏出任港大法律學院院長。本報昨天收到長達三頁紙的匿名信件，內容數出多項與何耀明有關的指控，當中人物更涉及近期屢受兩份親中報章批評的陳文敏。信中指何耀明以異常優厚的合約受聘，「院長一職的聘用年期按理是以五年為限，但新院長卻有兩份聘用合約，一份是從一四年受聘至二一年，另一份從二一年受聘至二六年。」
% c" m$ H7 `( s/ n3 b8 y5 P# D
: z7 s& V4 A2 G' _* Ltvb now,tvbnow,bttvb港大：涉私隱不便回應公仔箱論壇2 ^( p t3 \- ^0 K" @% z9 G' c
; N* w1 _, ^6 ]! u! [, P" C7 ?本報瀏覽過港大學術庫，發現涉及何耀明出任法律學院院長和教授的合約，一份是出任院長至二○一九年，而教授合約則有兩份，首份任期由一四年至二一年，另一份由二一年至二六年。公仔箱論壇' e% c6 Y* G8 K3 D o6 G4 h
- y2 K* X6 B3 ^) b據了解，大學在招聘院長等重要職位時，獵頭公司需要挖角時，或需提供較應徵者原本所屬院校更優厚的招聘條件，始能吸引應徵者，故即使同時有多份聘用合約，亦不足為奇。港大發言人回應稱，因聘用條款涉及個人資料，故不便回應。" ^' t) p- K4 ?- F, M/ B$ Z% a
tvb now,tvbnow,bttvb. C0 W4 t/ ^9 _, C5 a: a% i
匿名信件又提到，法律學院委員會成員何錦璇有份負責遴選新院長，而何耀明出任院長後，提升何錦璇為法律學院系主任，更直指陳文敏在背後操控今次事件。
; {! E: a8 b5 `, ytvb now,tvbnow,bttvb+ K" T$ K3 j3 I" q$ h
港大法律學院首席講師張達明昨晚對本報表示，相信新院長聘任與陳文敏無關，「整個遴選程序由委員會負責，陳並非委員會成員，而新院長的任期由校長負責。至於合約方面，有個別學者會有Rolling contract（自動續約的合約）。」據了解，何耀明曾於港大出任訪問學者，而在遴選新院長過程中，曾諮詢學院同事及兩大律師會的意見，在無人提出異議的情況下才決定任命何耀明為新院長。
* a k/ S, }7 N3 _
+ Y! t' g0 r9 p8 M9 Y張達明：陳文敏無份遴選
3 Z! R) k# t" ^. P. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {) L7 O9 K! f
另外，對於早前大學教育資助委員會公布的「研究評審工作（RAE）」，何耀明昨日向師生發信表示，希望消除部分人士對法律學院研究質素的憂慮，「我們清楚意識到，履行我們對香港社會及法律專業的使命，或會影響另一邊廂以環球焦點為主的研究，然而，我們對取捨無悔。這並不代表我們認為沒有進步的餘地……刻下學院已開始新一輪的反思和策略性計畫。」
8 T) i5 C, \; Z5 a: n4 ltvb now,tvbnow,bttvb
9 c6 ]! [: r- j* k; [8 ~公仔箱論壇教資會亦回應了有關RAE報告「早泄」的報道，重申「評審結果在一月二十七日的公告前，均絕對保密。所有相關機密文件在教資會召開會議後，隨即交回教資會秘書處。」對於港大法律學院近日的風波，教資會表示，教學及行政事宜屬於院校的自主範圍，院校可根據本身的法例及內部程序處理，教資會呼籲社會繼續尊重院校自主。 |
發表於 2015-2-6 10:28 PM
| 