本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
1 }1 [* {! W! O m# ]+ c公仔箱論壇公仔箱論壇, A( ] s5 x( p) G# B) j
程翔: 應對中共對港大的打壓/ v# R4 |4 P8 e- \0 w
tvb now,tvbnow,bttvb3 q; `: V1 g( E+ U0 [5 o) Z5 S( a# Z
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
7 J6 q$ ]9 w0 S5 e U- ytvboxnow.com+ S( B$ c6 N5 z' C r5 j
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇0 _/ W* Y! v6 o5 }9 F
" ]/ C3 Y5 T1 |0 B C6 ~一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
( Z. L1 i9 |+ Z0 {) b! z公仔箱論壇
' V+ u. `% E7 {& g$ E4 ^6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
; Y1 F$ m( C0 N
k5 t* m& D7 U1 A/ C6 G% e4 ztvb now,tvbnow,bttvb三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。* e0 ~! N( Z+ n2 Q$ Q& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T* t5 i9 I3 J- q# p
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
9 |5 F+ X* x: n' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動: x3 ^, O, V' z
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
( _- a N$ ?3 g5 v1 Q, Rtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com, k* i4 L* q$ V, s8 G; s
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
- ^5 c0 _4 `$ j0 Atvb now,tvbnow,bttvb自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為( m P) V% S5 l4 z
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
! w- L" F2 n* o; |0 V/ m! ?6 Ftvb now,tvbnow,bttvb/ p4 w. {. S4 c {7 d
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片tvboxnow.com( S- y& M4 F* I5 @' @, `+ K! B4 |1 C
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。公仔箱論壇% A, w( `' R {0 P( [
5 g+ ~8 A$ w$ s, b) `1 K
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇$ H! G5 r2 Z/ F0 q- f
( r+ X1 k6 `7 g8 v公仔箱論壇制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。tvboxnow.com& W4 x" Q% C4 k1 s6 R: E9 g$ F
& F/ {3 y7 T3 @公仔箱論壇雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
, t6 T, x' H4 u/ `0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z' E6 G6 V5 d
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
9 x e5 W$ k5 r+ b9 dtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' k! ~3 Q9 e `. w4 e
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。( W- k" G. R H
- T$ }4 k, V2 q' t- X/ U! w公仔箱論壇這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：tvboxnow.com* N9 H4 E |' H0 v6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R& u( J2 l+ p4 g p4 ~
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；* m5 h( w. p7 n1 P U( ?+ N% i
9 `" V# t' D. W當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b* ]( P& s5 Q3 ^: N$ a
8 ?" n$ Z, a; [6 j9 dtvboxnow.com當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；公仔箱論壇0 h- d) J& c$ C" {6 j6 {+ k( C& B
; {9 G: X1 c! C2 X- Z! Htvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；tvboxnow.com7 B3 K8 C, ^6 |- U8 p' X
! R4 u9 ?& m, }7 l4 v% ltvb now,tvbnow,bttvb當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
